logo

Шегеда Антон Алексеевич

Дело 2-135/2017 (2-7231/2016;) ~ М-6561/2016

В отношении Шегеды А.А. рассматривалось судебное дело № 2-135/2017 (2-7231/2016;) ~ М-6561/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валитовой М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шегеды А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шегедой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-135/2017 (2-7231/2016;) ~ М-6561/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валитова Майра Смагуловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Шегеда Антон Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация САО г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 135/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 09 января 2017 года

дело по иску Шегеда А. А. к Администрации Советского административного округа <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Шегеда А.А. обратился в суд с иском к Администрации САО <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Для улучшения условий проживания им произведена перепланировка в виде объединения туалета с ванной комнатой.

В согласовании перепланировки квартиры Администрация САО <адрес> ему отказала.

Поскольку произведенные работы по перепланировке не угрожают жизни и здоровью граждан, не ущемляют права и интересы третьих лиц, просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Истец в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что в результате перепланировки жилая площадь квартиры уменьшилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользова...

Показать ещё

...ния и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации

Основания и порядок проведения перепланировки установлены статьями 26-28 ЖК РФ, последствия самовольной перепланировки - статьей 29 ЖК РФ и постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об оформлении документов о переводе жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, а также о проведении переустройства и (или) перепланировки жилых помещений».

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ). Такое решение является основанием для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (ч.6 ст.26 ЖК РФ).

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Учитывая, что переустройством и переоборудованием жилых помещений в многоквартирных домах могут быть затронуты публично - правовые интересы, интересы иных проживающих в доме граждан, законодатель в статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установил для собственника жилого помещения необходимость соблюдения процедуры согласования проведения соответствующих работ, определил пределы компетенции органа местного самоуправления или иного органа, наделенного административно - властными полномочиями, осуществляющего согласование данных работ, и предусмотрел негативные последствия перепланировки или переустройства, проведенных без соблюдения установленных законом требований.

Часть 4 ст. 29 ЖК РФ предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно переоборудованного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

В судебном заседании установлено, что Шегеда А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ему выдано свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В октябре <данные изъяты> ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» подготовило проект перепланировки и переустройства данной квартиры, основная задача которого заключается в демонтаже и монтаже внутриквартирных перегородок, уменьшении жилой площади квартиры, объединении туалета и ванной в санузел.

Перепланировка квартиры не затрагивает инженерные коммуникации. Кухня оборудована стационарным кухонным оборудованием. Перенос данного оборудования не производится. Вентиляция общеобменная, с естественным побуждением через существующие оконные проемы и вентблоки жилого дома, при перепланировке не меняется. Демонтаж гипсовых ненесущих перегородок не влияет на общую устойчивость и прочность здания (л.д.24-35).

В результате проведения перепланировки в виде демонтажа гипсокартонной перегородки между ванной комнатой и туалетом не произошло изменение площади квартиры. Согласно техническому паспорту, составленному ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> состоит из двух комнат, коридора, кухни, санузла и балкона, общая площадь составляет <данные изъяты>

На обращение в Администрацию САО <адрес> истцу ДД.ММ.ГГГГ было отказано в согласовании перепланировки указанного жилого помещения (л.д.4).

Истец просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд считает установленным соответствие имеющейся в квартире по адресу: <адрес> перепланировки санитарным и техническим нормам и правилам, которая не нарушают права и законные интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья.

Поскольку указанное помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, суд считает возможным сохранить квартиру по адресу: г. <адрес> Менделеева, <адрес> перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 44,40 кв.м. в перепланированном состоянии.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заочное решение вступило в законнуюб силу 28.02.2017

Свернуть
Прочие