Шеин Татьяна Геннадьевна

Дело № 1-980/2022

УИД 26RS0001-01-2022-012124-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаян Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ставрополя Каледина М.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Темирезова И.Н. и его защитника – адвоката Колесникова В.В.,

подсудимой Шеин Т.Г. и ее защитника – адвоката Боридько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

Темирезова И. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

Шеин Т. Г., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Темирезов И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение т...

...яжкого вреда здоровью человека.

Органами предварительного следствия Шеин Т.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, дата примерно в 12 часов 15 минут, водитель Темирезов И.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «Шкода Октавия» регистрационный знак Е471АА-126, принадлежащим на праве собственности ООО «Три К», и двигаясь по <адрес> обход <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования пунктов 1.3; 1.5 абз. 1; 6.2; 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил), (п. 1.3 Правил – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 абз. 1 Правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 6.2 Правил – Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала; п. 6.13 Правил - При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; (согласно заключению комплексной видеотехнической и автотехнической судебной экспертизы №-э от дата), то есть, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; не создавать опасности для движения и не причинять вреда; проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; выехал на регулируемый перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «БМВ 118I» регистрационный знак В616ОО-126, под управлением водителя Шеин Т.Г., двигающейся, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, во встречном ему направлении и осуществляющей маневр левого поворота, которая в свою очередь, в нарушение требований п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1 Правил, (п. 1.3 Правил – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 абз. 1 Правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 абз.1 Правил - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; (согласно заключению комплексной видеотехнической и автотехнической судебной экспертизы №-э от дата), будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил; не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не приняла мер к обеспечению безопасности дорожного движения; при совершении маневра поворота налево, не убедилась, что он будет безопасен, создала помеху и опасность для движения автомобилю Шкода Октавия» регистрационный знак Е471АА-126.

Допущенные нарушения требований пунктов 1.3; 1.5 абз. 1; 6.2; 6.13 Правил водителем Темирезовым И.Н. и нарушения требований пунктов 1.3; 1.5 абз.1; 8.1 абз. 1 Правил водителем Шеин Т.Г., приведших к дорожно-транспортному происшествию, повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля Шкода Октавия» регистрационный знак Е471АА-126 Потерпевший №1 телесных повреждений в виде тупой закрытой травмы живота, сопровождавшейся множественными разрывами брыжейки тонкой кишки и разрывами тонкой кишки, с возникновением внутрибрюшного кровотечения, множественных ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, поперечной подкожной гематомы (кровоизлияния) передней брюшной стенки (след от ремня безопасности). Данные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия дата,

и согласно заключению врача – государственного судебно-медицинского эксперта ФИО № от дата, причинили тяжкий вред ее здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6; п.6.1; п.дата раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Допущенные водителем Темирезовым И. Н. нарушения пунктов 1.3; 1.5 абз. 1; 6.2; 6.13 Правил и водителем Шеин Т. Г. нарушения пунктов 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1 Правил находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе рассмотрения дела в суде, потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми Темирезовым И.Н., Шеин Т.Г., поскольку они с нею помирились, возместили и загладили причиненный вред, каких-либо претензий к подсудимым она не имеет. Шеин Т.Г. извинилась перед ней, помогала во время лечения. Темирезов И.Н. также принес ей свои извинения, ухаживал во время лечения.

Подсудимый Темирезов И.Н. и его защитник – адвокат Колесников В.В., а также подсудимая Шеин Т.Г. и ее защитник – адвокат Боридько Е.В. в судебном заседании просили суд прекратить в отношении Темирезова И.Н., Шеин Т.Г. уголовное преследование, в связи с тем, что подсудимые свою вину признали и ввиду их примирения с потерпевшей Потерпевший №1, возмещением ей причиненного вреда, отсутствием претензий друг к другу.

Государственный обвинитель Каледин М.Е. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Темирезова И.Н., Шеин Т.Г. за примирением сторон, выслушав мнения подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Темирезов И.Н. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, помирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный последней вред, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Подсудимая Шеин Т.Г. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей (ФИО, дата года рождения, Шеин И.В., дата года рождения), помирилась с потерпевшей Потерпевший №1, загладила причиненный последней вред, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно сообщила об отсутствии у нее претензий к подсудимым, возмещении Темирезовым И.Н. и Шеин Т.Г. ей в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, а также о том, что они с Темирезовым И.Н. и Шеин Т.Г. помирились.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Темирезова И. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Освободить Темирезова И. Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу, в отношении Темирезова И. Н. оставить прежней.

Уголовное дело в отношении Шеин Т. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Освободить Шеин Т. Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу, в отношении Шеин Т. Г. оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «Шкода Октавия», регистрационный знак Е471АА-126, возвращенный Темирезову И.Н. под сохранную расписку – оставить в ведении последнего;

- автомобиль «БМВ 118I» регистрационный знак В 616 ОО-126, возвращенный Шеин Т.Г. под сохранную расписку – оставить в ведении последней;

- оптический диск «DVD+RW» с видеозаписью с моментом ДТП, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Сподынюк