Шеина Евгения Юрьевна

Дело № 1-347/2023

УИД 56RS0030-01-2023-002540-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

подсудимой Шеиной Е.Ю.,

защитника подсудимой – адвоката Байрамалиева Ш.Ш.о.,

при секретаре Марухян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шеиной Евгении Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, являющейся самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеина Е.Ю. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Шеина Е.Ю. 29 июня 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте – на участке местности, расположенном в 40 метрах восточнее от дома № 6 по ул. Лабужского г. Оренбурга, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов – инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту МУ МВД России «Оренбургское) лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа № 596 л/с от 29 ноября 2019 года МУ МВД России «Оренбургское», находящийся при исполнении своих должностных обязанностей согласно расстановке нарядов полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» на 29 июня 2023 года, утвержденной 29 июня 2023 года командиром полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции ФИО1, действующий в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 01 октября 2021 года командиром полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции ФИО1, согласно пунктам 10, 11, 12, 14, 15, 16 которого он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклонившийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; вы...

Показать ещё

...являть лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, связанными с доставлением ее мужа Шеина А.Ю. в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и причинения ему физической боли, а также нарушения нормальной деятельности органов власти, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно схватила его правую руку своими руками, после чего укусила его за плечо правой руки, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно заключению эксперта № 2311201895 от 03 июля 2023 года.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Шеина Е.Ю. с изложенным выше обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника Шеина Е.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Шеина Е.Ю. поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником. При этом уточнила, что в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Шеиной Е.Ю. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Байрамалиев Ш.Ш.о. также поддержал ходатайство своей подзащитной и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Извещенный надлежащим образом потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гарбуз А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила признать Шеину Е.Ю. виновной в предъявленном ей обвинении и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд соглашается с вышеизложенной в судебном заседании позицией государственного обвинителя, находит, что предъявленное Шеиной Е.Ю. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям подсудимой дана правильная правовая оценка.

Суд квалифицирует действия Шеиной Е.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом данных о личности Шеиной Е.Ю., анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Шеиной Е.Ю. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая Шеина Е.Ю. совершила умышленное преступление против порядка управления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялась, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.

Изучая данные о личности Шеиной Е.Ю., суд принимает во внимание, что она не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Оренбурге, где проживает с супругом, совершеннолетней дочерью и своими родителями, является самозанятой, <данные изъяты>, соседями по месту жительства и коллегами по месту работы характеризуется положительно.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2, Шеина Е.Ю. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности, жалоб и заявлений на нее не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих Шеиной Е.Ю. наказание, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совокупность данных, положительно характеризующих ее личность.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено и сторонами о наличии таковых не заявлялось.

Отягчающих наказание Шеиной Е.Ю. обстоятельств не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Шеиной Е.Ю., преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шеиной Е.Ю. наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимой Шеиной Е.Ю.

Назначая наказание подсудимой Шеиной Е.Ю., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении Шеиной Е.Ю. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначение Шеиной Е.Ю. условного наказания не способствовало бы ее исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает и оснований для применения в отношении Шеиной Е.Ю. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не установлены.

С учетом данных о личности подсудимой Шеиной Е.Ю., конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказание Шеиной Е.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шеину Евгению Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Шеиной Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденную Шеину Е.Ю. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания Шеиной Е.Ю. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания осужденной Шеиной Е.Ю. зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

По вступлению приговора в законную силу обязать Шеину Е.Ю. явиться в УФСИН России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 66) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд г. Оренбурга со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь

Свернуть

Судья Горбачева Т.В. Дело №22-2574/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Осипкова Е.Н.,

осужденной Шеиной Е.Ю.,

защитника-адвоката Секретева В.М.,

при секретаре Симаевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шеиной Е.Ю. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2023 года в отношении Шеиной Евгении Юрьевны.

Заслушав доклад судьи областного суда Петрищевой Е.В., мнения осужденной Шеиной Е.Ю. и защитника-адвоката Секретева В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Осипкова Е.Н., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2023 года

Шеина Евгения Юрьевна, родившаяся (дата) в (адрес), *** зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес), не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Шеиной Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено Шеиной Е.Ю. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания Шеиной Е.Ю. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания осужденной Шеиной Е.Ю. зачт...

Показать ещё

...ено время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

По вступлению приговора в законную силу Шеина Е.Ю. обязана явиться в УФСИН России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 66) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Судом Шеина Е.Ю. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, как установлено судом, совершено (дата) в период времени с 17:30 часов до 19:30 часов в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Шеиной Е.Ю. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Шеина Е.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что телесные повреждения у потерпевшего не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинили вреда его здоровью. Считает, что в ее действиях не усматривается общественной опасности. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Прикладывает к жалобе справку из колледжа, справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах, справку о постановке на учет физического лица, копию домовой книги,

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гарбуз А.А. просит оставить апелляционную жалобу осужденной Шеиной Е.Ю. без удовлетворения, а приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2023 года без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Шеина Е.Ю. вину полностью признала, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. Осужденной судом были разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении Шеиной Е.Ю. судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вина Шеиной Е.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу.

Действия осуждённой судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности виновной.

Судом учтено, что Шеина Е.Ю. ранее не судима, является самозанятой, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет регистрацию и постоянное место жительства в (адрес), имеет тяжелые хронические заболевания. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции Шеина Е.Ю. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шеиной Е.Ю. судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у нее и ее родителей, совокупность данных, положительно характеризующих ее личность.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Шеиной Е.Ю. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применены судом при назначении наказания осужденной.

Оснований для изменения категории преступления судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Между тем судом первой инстанции указанные требования закона учтены не в полной мере.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст. 6, 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исправление осужденной Шеиной Е.Ю. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и необходимости замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Шеиной Е.Ю. необходимо следовать самостоятельно за счёт средств государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, после задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2023 года в отношении Шеиной Евгении Юрьевны изменить.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Шеиной Е.Ю. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осуждённой в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Шеиной Е.Ю. необходимо следовать самостоятельно за счёт средств государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Шеиной Е.Ю. в исправительный центр.

В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, после задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В остальной части приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2023 года в отношении Шеиной Евгении Юрьевны оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья:

Свернуть