Чунихина Анна Михайловна
Дело 2-217/2022 ~ М-190/2022
В отношении Чунихиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-217/2022 ~ М-190/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснощековском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Пичугиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чунихиной А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чунихиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2224103849
- КПП:
- 785150001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-217/2022
УИД 22RS0027-01-2022-000231-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Краснощёково 03 июня 2022 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,
при секретаре Казаченко А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что между ним и наследодателем заключен договор энергоснабжения. На 16 мая 2019 года у ФИО1 оплачена потребленная электроэнергия по прибору учета до показаний – 27663 кВт. При обходе 19.11.2019 сотрудниками Курьинского РЭС зафиксированы показания прибора учета –28005 кВт. Таким образом, задолженность ФИО1 составила 1465,20 руб.
ФИО1 умер, его наследником является Чунихина А.М., которая привлечена судом в качестве ответчика.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Чунихиной А.М. в его пользу указанную сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя истца Кудрявцева Е.А. поступило ходатайство об отказе от вышеуказанных исковых требований к Чунихиной А.М. в связи с добровольным удовлетворением требований.
Ответчик Чунихина А.М. в судебном заседании указала, что оплатила задолженность в полном объеме, не возражала против прекращения производства по делу, в связи ...
Показать ещё...с отказом истца от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доверенность на представителя истца Кудрявцева Е.А. от 31 декабря 2021 года уполномочивает последнего заявлять отказ от исковых требований, а потому заявление об отказе от иска подлежит принятию судом, производство по делу - прекращению.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу № 2-217/2022 по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику Чунихиной А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Пичугина
СвернутьДело 2-90/2018 (2-2014/2017;)
В отношении Чунихиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-90/2018 (2-2014/2017;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новотроицком городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ершовой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чунихиной А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чунихиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3595/2017 ~ М-3381/2017
В отношении Чунихиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-3595/2017 ~ М-3381/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Копыловой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чунихиной А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чунихиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо