Шеина Светлана Валерьевна

УИД 46RS0031-01-2023-003873-58

Гражданское дело № 2-358/15-2024 (2-2590/15-2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина Антона Олеговича к Шеиной Марине Викторовне, АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Курскводоканал», филиалу АО «Квадра» - «Курская генерация», АО «САБ по уборке г. Курска», ООО «РесурсИнвест-Курск», ООО Управляющая компания "Народная" о разделе лицевого счета квартиры и взыскании задолженности с собственника по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Шеин Антон Олегович обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Шеиной Марине Викторовне, АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Курскводоканал», филиалу АО «Квадра» - «Курская генерация», АО «САБ по уборке г. Курска», ООО «РесурсИнвест-Курск», ООО Управляющая компания "Народная" о разделе лицевого счета квартиры, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, взыскании задолженности с собственника по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истцу и Шеиной М.В. на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому), принадлежит однокомнатная квартира, в которой они с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы, расположенная по адресу: <адрес> В период с 2020 по 22.11.2023 Шеина М.В. коммунальные услуги не оплачивала, денежных средств истцу для их оплаты не предоставляла. Все счета по коммунальным платежам за вышеуказанный период оплатила в интересах истца его мачеха -Шеин С.В. Всего было оплачено коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> руб. Во избежание неблагоприятных последствий и дальнейших долгов по неоплате коммунальных услуг ответчиком и отказа ответчика разделить лицевой счет, истец считает обоснованным разделить лицевой счет. На основании изложенного, с учетом уточнения иска, просит взыскать с Шеиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Определить истцу и Шеиной...

... М.В. долю в оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги в размере ? доли (каждого) общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Обязать ООО УК «Народная», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Курскводоканал», филиалу АО «Квадра» - «Курская генерация», АО «САБ по уборке г. Курска», ООО «РесурсИнвест-Курск» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру Шеину А.О. исходя из ? доли от общей суммы платежей, Шеиной М.В. исходя из ? доли от общей суммы платежей, и заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги.

Истец Шеин А.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела с участием представителей.

Третье лицо и представитель истца Шеина А.О.- Шеина С.В., представитель истца Шеина А.О. - Бобров В.Г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Шеина М.В., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако, согласно отчету отслеживания отправления, конверт возвращен отправителю.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными права.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «САБ по уборке г. Курска», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Курскводоканал», филиалу АО «Квадра» - «Курская генерация», ООО «РесурсИнвест-Курск», ООО Управляющая компания "Народная" в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира № дома № по <адрес> находится в общей долевой собственности Шеина А.О.– 1/2 доли и Шеиной М.В. – 1/2 доли, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Шеин А.О. и по месту жительства Шеина М.В.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Народная».

Лицевой счет № в квартире по адресу: <адрес> открыт на Шеину М.В., на имя которой, согласно представленным в судебное заседание копиям платежных документов, выпускаются квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец ссылается на то, что в период с 2020 г. по 22.11.2023 г. ответчик коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, что отражено в квитанциях по оплате коммунальных услуг и подтверждается сведения из ресурсоснабжающих организаций.

Задолженность за указанный период была погашена ФИО10 (мачехой Шеина А.О.) в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручения и кассовыми чеками (л.д.12-25).

Согласно сведениям, представленным ООО «Ресурсинвест-Курск» от 27.02.2024 №24 в лицевой счет по адресу <адрес> была загружена оплата за жилищные услуги ООО УК «Народная» в сумме 11780,82 руб., произведенная 22.11.2023 г., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. – погашение основного долга за жилищные услуги, образовавшиеся за период с апреля 2021 года по октябрь 2023 года; <данные изъяты> руб. – погашение начисленных пени в период с июня 2022 г. по сентябрь 2023 г.; <данные изъяты> руб. – оплата начислений за ноябрь 2023 г.; <данные изъяты> руб. – оплата пени, начисленных в октябре 2023 г. Оплата ФИО11 данных платежей подтверждается чек - ордером на сумму <данные изъяты> руб. от 22.11.2023 г. и чек-ордером на сумму <данные изъяты> руб. от 22.11.2023 г. (л.д. 31,32).

Согласно сведениям, представленным АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное подразделение «АтомЭнергоСбыт» Курск от 04.03.2024, 22.11.2023 по лицевому счету № на имя Шеиной М.В., поступил платеж в сумме <данные изъяты> руб. за период задолженности с 01.09.2020 по 31.10.2023, что согласно платежному поручению № от 23.11.2023 внесла ФИО12 что подтверждается чек-ордером от 22.11.2023 г. на сумму <данные изъяты> руб. (из которых <данные изъяты> руб. – комиссия) (л.д. 12, 27).

Согласно сведениям, представленным МУП «Курскводоканал» от 05.03.2024 № по лицевому счету, открытому на имя Шеиной М.В. за период с декабря 2018 по сентябрь 2023 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 22.11.2023 в кассе МУП «Курскводоканал» была погашена вышеуказанная задолженность, а также была произведена оплата услуг холодного водоснабжения и водоотведения за октябрь 2023 в размере <данные изъяты> руб., итого сумма оплаты составила <данные изъяты> руб., что согласно справке по операции, внесла ФИО13 (л.д.18,19).

Согласно сведениям, представленным АО «САБ по уборке г. Курска» по адресу: <адрес> начисление платы за услуги регионального оператора по обращению с ТКО производится исходя из 2 граждан, однако лицевой счет № открыт на имя Шеиной М.В. За период с августа 2020 по октябрь 2023 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за ноябрь 2023, а всего <данные изъяты> руб., Данная задолженность 22.11.2023 г. была оплачена ФИО14 (л.д. 13-15).

Согласно сведениям, представленным АО «Квадра»-«Курская генерация» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. оплаченные ФИО15 по чек-ордеру от 24.11.203 г. были учтены в счет погашения остатка задолженности за услуги по теплоснабжению за январь - октябрь 2023 г., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. оплаченные ФИО16 по чек-ордеру от 24.11.2023 г. были учтены в счет погашения пени за просрочку платежей за период с января 2020 г. по август 2023 г. Согласно данным платежным документам ФИО17 также была оплачен комиссия на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 02.08.2023, 20.07.2023 судебным приставом-исполнителем Тарасовой М.И. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа -судебного приказа № от 02.12.2022, выданного Судебным участком судебного района № Сеймского округа г.Курска о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., в отношении Шеина Антона Олеговича. 02.08.2023 исполнительное производство было окончено в связи с полным его исполнением, что было оплачено также ФИО18 (л.д.25, 26).

Согласно судебному приказу от 02.12.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска, с Шеина А.О. в пользу ПАО «Квадра-Курская Генерация» взыскана задолженность за потреблённые коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с августа 2019 г. по сентябрь 2022 г. включительно в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку истец и ответчик, являются сособственниками по ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> то они должны в равных долях нести бремя содержания жилья, Шеина М.В. отказывается от несения данных расходов, в связи с чем, истец вынужден производить оплату коммунальных платежей, а также содержать имущество за свои денежные средства, доказательств обратного Шеиной М.В. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На данный момент, из представленных платежных документов следует, что задолженности по оплате за ЖКУ по спорной квартире не имеется.

Ответчик Шеина М.В. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени не несла. Ответчиком не представлено доказательств невозможности вносить плату за ЖКУ в спорный период.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Шеиным А.О. требований о взыскании с Шеиной М.В. задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., то есть ? от общей денежной суммы <данные изъяты> руб., внесенной ФИО19 по поручению истца.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его ошибочности не представлено.

Кроме того, из материалов дела и из пояснений участников процесса следует, что между сособственниками спорного жилого помещения не достигнуто в досудебном порядке соглашение о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец Шеин А.О. и ответчик Шеина М.В., как участники долевой собственности, имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание и капитальный ремонт (подпункты 1 и 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ), начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, а также за коммунальную услугу по отоплению должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Поскольку стороны не ведут общего хозяйства, имеют раздельный бюджет, то каждый из них, как участник долевой собственности, в силу вышеуказанных норм закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем размер платежей для них в ежемесячных платежах за жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> должен быть определен, исходя из размера доли каждого сособственника от общей суммы платежей за услуги, предоставляемые ООО УК «Народная», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Курскводоканал», ООО «Ресурсинвест-Курск», филиалу АО «Квадра» - «Курская генерация», АО «САБ по уборке г. Курска».

В данном случае, размер платы за обслуживание жилья и потребленные жилищно-коммунальные услуги составляет для Шеина А.О. – ? доли, для Шеиной М.В. – ? доли.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Шеина А.О., взыскав с Шеиной М.В. в его пользу <данные изъяты> руб. в счет понесенных расходов по оплате ЖКУ соразмерно его доле, определив порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: Шеину Антону Олеговичу – в размере ? доли всех причитающихся платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, Шеиной Марине Викторовне – в размере ? доли всех причитающихся платежей по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Шеиной М.В. в пользу Шеина А.О. судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб., несение данных расходов подтверждается представленными в материалы дела чек-ордером от 04.12.2023 г. (л.д. 4,5).

Решение суда является основанием для формирования ООО УК «Народная», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Курскводоканал», филиалу АО «Квадра» - «Курская генерация», ООО «Ресурсинвест-Курск», АО «САБ по уборке г. Курска» отдельных платежных документов Шеина А.О. и Шеиной М.В. для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в соответствии с определенными судом долями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Шеина Антона Олеговича к Шеиной Марине Викторовне, АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Курскводоканал», филиалу АО «Квадра» - «Курская генерация», АО «САБ по уборке г. Курска», ООО «Ресурсинвест-Курск», ООО Управляющая компания "Народная" о разделе лицевого счета квартиры и взыскании задолженности с собственника по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Шеиной Марины Викторовны ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Шеина Антона Олеговича, ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Определить порядок оплаты за обслуживание жилья и потребленные жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: Шеину Антону Олеговичу – в размере 1/2 доли всех причитающихся платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, Шеиной Марине Викторовне – в размере 1/2 доли всех причитающихся платежей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Решение суда является основанием для формирования ООО УК «Народная АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Курскводоканал», филиалу АО «Квадра» - «Курская генерация», ООО «Ресурсинвест-Курск», АО «САБ по уборке г. Курска» отдельных платежных документов Шеин А.О. и Шеин М.В. для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в соответствии с определенными судом долями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение судом изготовлено 26.03.2024 года.

Председательствующий судья О.В. Коновалова

№ 2 – 274/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Витвиновой Н.Н.

с участием истца Шеиной С.В.,

представителя истца Стафеевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование иска истец и его представитель пояснили суду, что Дата умерла Т. – сестра После ее смерти открылось наследство в виде? доли на жилой дом расположенный по адресу: ... ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером # местоположение: .... В установленный законом срок истец не смогла принять наследство, поскольку о смерти сестры узнала только в сентябре Дата, а получить свидетельство о смерти сестры, чтобы начать оформлять наследство, смогла только Дата от К. производившего захоронение Т. Просят суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать её наследником принявшим наследство.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судеб...

...ное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив письмо с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из свидетельства о смерти Т. умерла Дата (л.д. 14).

Из договора купли – продажи от Дата следует, что А. продала и Т. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... (л.д. 36).

Из свидетельств о государственной регистрации права от Дата следует, что Т. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... (л.д. 16, 17).

Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что с Дата Т. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля земельного участка с кадастровым номером # площадью _ кв.м., предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ... (л.д. 18-20).

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справок о рождении Т. и следует, что в графе родители указаны В. и М., т.е. Т. и – сестры. (л.д. 15).

Из письма нотариуса Б. следует, что наследственное дело после смерти Т., последовавшей Дата не заводилось, так как в период с Дата по Дата никто из наследников не обращался, заявление о принятии наследства не подвал (л.д. 44).

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетели Ю. и В. пояснили суду, что в сентябре Дата стало известно о смерти сестры Т. Они вместе с ездили в дом ..., в котором сестра проживала до смерти без регистрации брака с И. чтобы взять у него свидетельство о смерти сестры, однако дома никого не оказалось. Только Дата было выдано свидетельство о смерти Т.

Из расписки от Дата видно, что было получено от К. свидетельство о смерти Т. ( л.д. 47 )

Как видно из штампа суда на исковом заявлении обратилась в суд Дата, т.е. в течении в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. ( л.д. 8 )

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пропустила срок для принятия наследства после смерти Т., последовавшей Дата по причине отсутствия свидетельства о смерти Т., т.е. по уважительной причине, обращение в суд последовало в течении в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

При таких обстоятельствах, исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Т., последовавшей Дата подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить , Дата рождения пропущенный срок для принятия наследства после смерти Т., последовавшей Дата в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: ... ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером # местоположение: ....

Признать , Дата рождения принявшей наследство после смерти Т., последовавшей Дата в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: ... ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером # местоположение: ....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 27.05.2011 года.

Судья