Шейкина Ильзида Фаритовна

дело №2-434/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2013 года село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Шейкина И.Ф. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее по тексту - ЗАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к Шейкиной И.Ф. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между Банком и Шейкиной И.Ф. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты с персональным лимитом кредитовании <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за его пользование в размере 16% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, 20% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ, 21 % годовых - с ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлен порядок погашения задолженности, согласно которому Шейкина И.Ф. обязана пополнять счет в размере 15% от лимита кредитования, но не более задолженности ежемесячно. В течении срока действия договора Шейкина И.Ф. два раза подряд нарушила порядок погашения задолженности, не уплатив минимальный взнос. В этом случае Банк в соответствии с п. 4.8.1 и п. 4.9 договора вправе потребовать погашения всей суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту считается просроченной и на нее по условиям договора начисляются пени в размере 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные...

... изъяты> руб.: из которых основной долг - <данные изъяты> рублей, сверхлимитная задолженность - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственный пошлины в сумме <данные изъяты> рубля истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ЗАО АКБ «Абсолют Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Шейкина И.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ «Абсолют Банк».

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шейкина И.Ф. направила в адрес ЗАО АКБ "Абсолют Банк" заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA - Абсолют Банк, тем самым, присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты VISA - Абсолют Банк и тарифам на обслуживание банковской пластиковой карты.

Кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с тарифным планом и тарифами на выпуск и обслуживание карты.

Условия предоставления кредита в сумме <данные изъяты> руб. согласованы сторонами с полным расчетом стоимости кредита.

Из данного расчета усматривается, что кредит предоставляется на следующих условиях: минимальный платеж по кредиту 15% от кредитного лимита, но не более задолженности, ежеквартально; проценты за пользование кредитом - 16% годовых; проценты на сверхлимитную ответственность - 36%, пени за просрочку задолженности - 0,25%.

С ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме платежи, установленные договором, ответчиком не осуществляются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., сверхлимитная задолженность <данные изъяты>., задолженность по пеням - <данные изъяты> руб.

Суд проверил расчет задолженности и нашел его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, не противоречив, основан на условиях договора и приложениях к нему. Иной расчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

Ответчику были направлены счет-выписки об имеющейся сумме задолженности и необходимостью погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.10 договора при непогашении задолженности в установленные сроки она считается просроченной и за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, а также за нарушение сроков погашения задолженности, не включенной в заключительный счет-выписку, клиент выплачивает банку пени на просроченную задолженность в соответствии с тарифами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положениями п.3.2.5 типового кредитного договора предусмотрено начисление процентов на сумму задолженности в случае неуплаты минимального платежа и на сумму неуплаченного минимального платежа в соответствии с тарифами.

Согласно представленным истцом расчетам размер пени в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составил <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание значительный размер процентов за пользование суммой кредита и заявленной к взысканию неустойки, длительность неисполнения условий договора, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку в общей сумме до <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного с ответчика Шейкинойм И.Ф. в пользу АКБ «АбсолютБанк» следует взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты> (из расчета: основной долг - <данные изъяты>, сверхлимитная задолженность - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного коммерческого банка «АбсолютБанк» (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Шейкина И.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка «АбсолютБанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма сверхлимитной задолженности, <данные изъяты> руб. - пени в связи с задержкой оплаты основного долга и процентов по нему.

Взыскать с Шейкина И.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка «АбсолютБанк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина