Фаузитдинова Назиля Ахматьяновна
Дело 2-669/2010 ~ Материалы дела
В отношении Фаузитдиновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-669/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галяутдиновой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаузитдиновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаузитдиновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-132/2014 ~ М-98/2014
В отношении Фаузитдиновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-132/2014 ~ М-98/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаузитдиновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаузитдиновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-835/2015 ~ М-784/2015
В отношении Фаузитдиновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-835/2015 ~ М-784/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаузитдиновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаузитдиновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-835/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2015 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Фаузитдиновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Фаузитдиновой Н.А., указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Правилам (Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Условиям (Дополнительные Условия). Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере № рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере №% годовых. Согласно пункту № Дополнительных Условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении (расписками в получении карты и ПИН-конверта). В соответствии с пунктом № Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с <данные изъяты>, Условиями и Тарифами. Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (<данные изъяты> - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются при условии соблюдения Клиентом положений п.п№ и п.п.№ «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» (Приложения № к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с <данные изъяты> и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать № календарных месяцев. Согласно пункту №. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п.№ Дополнительных Условий) на остаток Задолженности состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п№ Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кред...
Показать ещё...ит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Согласно пункту № Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее № календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее №% суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования основного долга ), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; Если окончание периода № календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом № Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере №% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п.№, № Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через № календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности в полном объеме) по Договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет № руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – № руб.; по сумме начисленных процентов – № руб.; по сумме начисленных пени – № руб.
Истец просит взыскать с Фаузитдиновой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – № руб.; по сумме начисленных процентов – № руб.; по сумме начисленных пени – № руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ОАО «Банк УралСиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фаузитдинова Н.А. в судебном заседании сумму основного долга и процентов не оспаривала, просила снизить неустойку, указав на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Фаузитдиновой Н.А. был заключен кредитный договор № и подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «<данные изъяты>».
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Фаузитдинова Н.А. подтверждает, что согласна с установлением и предоставлением ей лимита кредитования на следующих условиях: лимит кредитования – № руб., процентная ставка по кредиту - №% годовых, пени – №% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно Уведомлению, с редакцией Правил комплексного обслуживания физических лиц в ОАО « Банк УралСиб », действующей на момент подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и Тарифами ОАО «УралСиб», действующими на момент подписания настоящего уведомления об индивидуальных условиях кредитования, заемщик ознакомлен до подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и согласен с Правилами и Тарифами. Присоединяется к Правилам и Тарифам, принимает их и обязуется неукоснительно соблюдать. Ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, вне зависимости от суммы предоставляемого Банком лимита кредитования, процентной ставки, размера минимального платежа, срока действия карты, комиссии за годовое обслуживание. Подтверждает, что ознакомлен с Таблицей «Полная стоимость кредита» до подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и согласен с ней. Таблица «Полная стоимость кредита» Фаузитдиновой Н.А. получена.
Из материалов дела усматривается, что банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Клиентом получена карта №, пин-конверт к карте, о чем заемщик расписался в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования и расписках в получении карты и <данные изъяты>-конверта.
Использование ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Сведения об удовлетворении данного требования отсутствуют.
Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – № руб.; по сумме начисленных процентов – № руб.; по сумме начисленных пени – № руб.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время, в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Так, согласно условиям договора размер пени за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа составляет №% годовых (№% за каждый день просрочки), что бесспорно свидетельствует о чрезмерном размере и значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Из расчета истца следует, что сумма просроченного основного долга составляет № руб., сумма просроченных процентов – № руб. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых пени до № рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО « Банк УралСиб » подлежит взысканию госпошлина в размере № руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Фаузитдиновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Фаузитдинова Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – № руб.; по сумме начисленных процентов – № руб.; по сумме начисленных пени –№ руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов
Свернуть