Шейкина Палексенья Владимировна
Дело 2-1567/2016 ~ М-1550/2016
В отношении Шейкиной П.В. рассматривалось судебное дело № 2-1567/2016 ~ М-1550/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Череповецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Смыковой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шейкиной П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шейкиной П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1567/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Череповец 18 ноября 2016 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейкиной П.В. к Мартяшову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
Шейкина П.В. обратилась в суд с иском к Мартяшову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что на основании государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> № ХХХ, решения Череповецкого районного суда от <дата> является собственником земельного участка площадью 1345 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>.
Собственник смежного земельного участка Мартяшов С.А. на границе участков в нарушение Региональных нормативов градостроительного проектирования Вологодской области, утвержденных постановлением Правительства Вологодской области от 11.04.2016 № 338 (далее – Региональные нормативы), установил сплошной металлический забор, не имеющий просветов, который затемняет земельный участок, а также посадил деревья без учета минимальных расстояний в непосредственной близости от забора, чем нарушает ее права на использование участка по прямому назначению.
Просила возложить на Мартяшова С.А. обязанность привести забор по смежной границе участков в соответствие с требованиями пункта 30.40.2 Региональных нормативов, очистить принадлежащий ему участок от деревьев в кустарни...
Показать ещё...ков на расстоянии в соответствии с требованиями пункта 26.4.1 Региональных нормативов.
В судебное заседание истец Шейкина П.В. по вторичному вызову не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В судебное заседание ответчик Мартяшов С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, заявлений о рассмотрении дела по существу от него не поступало.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не явился, ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Шейкиной П.В. к Мартяшову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Смыкова Ю.А.
Свернуть