Шейна Светлана Николаевна

66RS0006-01-2019-002509-61

Гражданское дело № 2-2622/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕо принятии отказа от иска и

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 20 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии ответчика Рыжкова К.Л. и его представителя Ковалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Рыжкову К. Л., Рудому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Рыжкову К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >. По условиям данного кредитного договора банк предоставил Рыжкову К.Л. кредит на сумму 280 949 рублей 27 копеек на приобретение транспортного средства. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного транспортного средства - автомобиля марки FORDFOCUS. Несмотря на условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей в счет погашения кредита, Рыжков К.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, надлежащим образом платежи не вносит. По состоянию на 04.06.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 80 951 рубль 53 копейки, из которых 74 739 рублей 63 копейки - о...

...сновной долг, 6 211 рублей 90 копеек - проценты.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ПАО «БыстроБанк», уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Рыжкова К.Л. задолженность по основному долгу в размере 43 212 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период по 19.08.2019 в размере 1 259 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23% годовых, начиная с 19.08.2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 21.02.2020, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 628 рублей 55 копеек.

Также банк просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORDFOCUS, категория ТС: В, год выпуска: 2008, VIN < № >, номер двигателя: < № >, ПТС < № >, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 99 000 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рудой С. А., являющийся собственником транспортного средства. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шейна С. Н..

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований по погашению кредитной задолженности.

В судебном заседании ответчик Рыжков К.Л. и его представитель Ковалев А.В. просили производство по делу прекратить.

Истец ПАО «БыстроБанк» о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рудой С.А., третье лицо Шейна С.Н., о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела по существу истец заявил об отказе от заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ПАО «БыстроБанк» Мирошниченко П.А. ясны и понятны, что подтверждается заявлением.

Полномочия Мирошниченко П.А. на отказ от иска подтверждены доверенностью от 11.12.2018, предусматривающей право представителя на отказ от исковых требований.

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать любые сделки и осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля марки FORDFOCUS, VIN: < № >, категория ТС: В, год изготовления ТС 2008, номер двигателя < № >, ПТС < № >, наложения ареста на принадлежащее на праве собственности Рыжкову К.Л. имущество в пределах цены иска, а именно в пределах 80 951 рубля 53 копеек.

В связи с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований по мотиву полного погашения задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым с момента вступления определения суда в законную силу отменить принятые определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2019 меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «БыстроБанк» от исковых требований к Рыжкову К. Л., Рудому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С момента вступления определения суда в законную силу отменить принятые определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2019 меры по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать любые сделки и осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля марки FORDFOCUS, VIN: < № >, категория ТС: В, год изготовления ТС 2008, номер двигателя < № >, ПТС < № >, наложения ареста на принадлежащее на праве собственности Рыжкову К. Л. имущество в пределах цены иска, а именно в пределах 80 951 рубля 53 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: Е.В. Ворожцова