Шекерханов Рамиз Садирович

УИД 05RS0013-01-2022-001264-51 5-1044/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2022 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-1044/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шекерханова Рамиза Садировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Шекерханов Р.С., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

Так, он, 23.01.2022г. в 10 ч. 15 мин., находился в общественном месте на объекте розничной торговли, расположенном в <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 17.11.2021 г. №196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».

В судебное заседание, состоявшееся 09.03.2022 г. в 11 часов 45 минут, Шекерханов Р.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31 января 2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 № 715, ...

...коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Указа главы Республики Дагестан от 17.11.2021 г. №196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории РД», в качестве мероприятия по противодействию распространения в Республике Дагестан коронавирусной инфекции запрещено: вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещено.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Шекерханова Р.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2022г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Шекерхановым Р.С., по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Шекерханова Р.С., рапортом ком. отд. ОР ППСП ОМВД России по Дербентскому району.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шекерханова Р.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Шекерхановым Р.С., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Шекерханова Р.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Шекерханов Р.С., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шекерханова Р.С., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Шекерханова Рамиза Садировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова

Дело № 2-3056/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дагестанские Огни РД в защиту интересов РФ к Шекерханову ФИО11, о взыскании денежных средств в связи с причинением вреда здоровью в порядке регресса в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в г.Дагестанские Огни,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дагестанские Огни обратился в защиту интересов РФ в суд с иском к Шекерханову ФИО12, о взыскании денежных средств в связи с причинением вреда здоровью в порядке регресса в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в г. Дагестанские Огни. В обоснование заявленных требований указал следующее.

В ходе проведенной прокуратурой г. Дагестанские Огни проверки установлено, что лицами, осужденными за совершение преступлений, в результате которых причинен физический вред потерпевшим, не возмещен вред, причиненный ТФОМС РД в результате выплаты медицинской организации страховых выплат в связи с оказанием медицинской помощи соответствующим лицам.

Так, постановлением судьи городского суда г. Дагестанские Огни Магамедова Ш.М. от 31.05.2019 уголовное дело в отношении Шекерханова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено в соответствии со ст.ст. 25 и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Из постановления суда следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки ВОЛЬВО 960, за государственным номером № нарушил правила дорожного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки Хонда Цивик, в результате чего водитель вышеуказанного автомобиля Казиев З.Д., потеряв управление, допустил стол...

...кновение с автомобилем марки Камаз под управлением Манафова Т.М. В результате ДТП пассажир «Хонда Цивик» Казиева ФИО14 получила телесные повреждения <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни и степени тяжести квалифицированы как тяжкий вред здоровью. ФИО2 после наезда была доставлена в ГБУ РД «ЦГБ ГО «город Дербент», где ей была оказана медицинская помощь.

Подсудимый Шекерханов Р.С. в ходе следствия и судебного заседания вину признал.

В 2019 г. Фонд обязательного медицинского страхования в РД выплатил ГБУ РД «ЦГБ ГО «город Дербент» денежные средства в сумме 261452 руб.77 руб. за лечение и оказание медицинской помощи Казиевой З.М.

Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Дагестан и ГБУ РД «ЦГБ ГО «город Дербент» заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, по условиям которого ТФОМС принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с п.1 Положения «О Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Дагестан», утвержденного постановлением Правительства РД от 07.07.2011 №22, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан является некоммерческой организацией, созданной Республикой Дагестан для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории РД.

В соответствии с п.16 раздела 4 этого Положения имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью Республики Дагестан и использует территориальным фондом на праве оперативного управления.

Согласно информации ТФОМС РД ущерб, причиненный преступлением, фонду не возмещен, удержание не производится.

Просит суд взыскать с Шекерханова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан денежные средства в порядке регресса в размере 261452 руб.77 коп.

ТФОМС РД в отзыве на исковое заявление исковые требования прокурора поддержал, просил их удовлетворить.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Остальные стороны, надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислали и об уважительности причин отсутствия, их представителя суду не сообщили.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик 22 марта 2019 года, примерно в 17 час. 45 мин., управляя личным, технически исправным автомобилем марки "Вольво 960" за государственным регистрационным знаком Р 643 ТТ 86 РУС, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в светлое время суток, не учел дорожные условия и в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 -24.4. 24.7, 25.2 Правил), пункта 9.10 Правил, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; пункта 10.1 (часть 1) Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; пункта 11.1 Правил, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, следуя в направлении со стороны г. Махачкалы в направлении г. Дербент на 927 км + 100 метров ФАД «Кавказ», проходящей по территории г.Дагестанские Огни, с целью объезда транспортных средств, следующих в попутном направлении, выехал на обочину с правой стороны, и при возвращении на свою полосу движения допустил касательное столкновение с автомобилем марки «Хонда Цивик» за государственным регистрационным знаком Н 909 ME 05 РУС, в результате чего водитель автомобиля «Хонда Цивик» Казиев З.Д., потеряв управление транспортным средством, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с ехавшим по встречной полосе движения автомобилем марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком №, под управлением Манафова Т.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Хонда Цивик» Казиева ФИО16 получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, раны волосистой части головы; закрытого перелома левой ключицы, левого плеча и 5-го ребра справа; закрытого перелома нижней челюсти; множественных ушибов тела, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Водитель автомобиля марки «Хонда Цивик» Казиев З.Д. в результате столкновения получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицируемые, как легкий вред здоровью.

Между допущенными Шекерхановым Р.С. нарушениями требований пунктов 9.9, 9.10, 10.1 и 11.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Казиевой З.М. и легкого вреда здоровью Казиеву З.Д. имеется прямая причинная связь.

Эти действия Шекерханова Р.С. квалифицированы органом предварительного расследования как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Шекерханов Р.С. вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления признал.

Постановлением судьи городского суда г. Дагестанские Огни от 31.05.2019 уголовное дело в отношении Шекерханова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено в соответствии со ст.ст. 25 и 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Дагестан и ГБУ РД «ЦГБ ГО «город Дербент» заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, по условиям которого ТФОМС принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с п.1 Положения «О Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Дагестан», утвержденного постановлением Правительства РД от 07.07.2011 №22, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан является некоммерческой организацией, созданной Республикой Дагестан для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории РД.

В соответствии с п.16 раздела 4 этого Положения имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью Республики Дагестан и использует территориальным фондом на праве оперативного управления.

В соответствии и с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В 2019 г. Фонд обязательного медицинского страхования в РД выплатил ГБУ РД «ЦГБ ГО «город Дербент» денежные средства в сумме 261 452 руб.77 руб. за лечение и оказание медицинской помощи Казиевой З.М.

Установлено, что указанная сумма материального ущерба, причиненного преступлением, Фонду не возмещена.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать сумму госпошлины, от уплаты которой освобожден истец, в размере 5815 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Дагестанские Огни РД удовлетворить.

Взыскать с Шекерханова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан денежные средства в порядке регресса в размере 261 452,77 руб., а также сумму госпошлины в размере 5815 руб. всего взыскать - 267 267,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.Б. Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Дагестанские Огни 31 мая 2019 г.

Судья городского федерального суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан Магамедов Ш.М. с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Дагестанские Огни Курабекова Т.В.,

- подсудимого Шекерханова Рамиза Садировича и его защитника в лице адвоката Курбановой О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

- при секретаре Ахмедовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шекерханова Рамиза Садировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гр. РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего по найму на частных стройках, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, проживающего: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Шекерханову Р.С. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 45 мин., управляя личным, технически исправным автомобилем марки " Вольво 960" за государственным регистрационным знаком Р 643 ТТ 86 РУС, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть проявив легкомыслие, двигаясь в светлое время суток, не учел дорожные условия и в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4. 24.7, 25.2 Правил), пункта 9.10 Правил, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; пункта 10.1 (часть 1) Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; пункта 11.1 Правил, обязывающего водителя, прежде чем ...

...начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, следуя в направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 927 км + 100 метров ФАД «Кавказ», проходящей по территории г.Дагестанские Огни, с целью объезда транспортных средств, следующих в попутном направлении, выехал на обочину с правой стороны, и при возвращении на свою полосу движения допустил касательное столкновение с автомобилем марки «Хонда Цивик» за государственным регистрационным знаком Н 909 ME 05 РУС, в результате чего водитель автомобиля «Хонда Цивик» ФИО7, потеряв управление транспортным средством, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с ехавшим по встречной полосе движения автомобилем марки «Камаз» за государственным регистрационным знаком М 158 РК 05 РУС, под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Хонда Цивик» ФИО2 получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, раны волосистой части головы; закрытого перелома левой ключицы, левого плеча и 5-го ребра справа; закрытого перелома нижней челюсти; множественных ушибов тела, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Водитель автомобиля марки «Хонда Цивик» ФИО7 в результате столкновения получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицируемые, как легкий вред здоровью.

Между допущенными Шекерхановым Р.С. нарушениями требований пунктов 9.9, 9.10, 10.1 и 11.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и легкого вреда здоровью ФИО7 имеется прямая причинная связь.

Эти действия Шекерханова Р.С. квалифицированы органом предварительного расследования как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Шекерханов Р.С. вину в предъявленном обвинении признал, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия заявил согласованное со своим защитником адвокатом Курбановой О.А. ходатайство о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Курабеков Т.В. не возражал против постановления приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Потерпевшие по делу ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились в связи с отъездом, от ФИО7 и представителя ФИО2 в суд поступили письменные заявления – ходатайства, в том числе нотариально удостоверенное, о рассмотрении дела в особом порядке и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, адвоката Курбановой О.А., просивших уголовное дело прекратить на основании ст.76 УК РФ, и заключение государственного обвинителя Курабекова Т., не возражавшего против прекращения дела по заявленным основаниям, находит следующее.

Предъявленное обвинение подсудимый признал, оно подтверждается материалами дела, совершенное деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).

Преступление, в совершении которой обвиняется Шекерханов Р.С., предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, т.е. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по своему характеру оно является неосторожным.

Поскольку подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный им преступлением вред, потерпевшие по делу обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, беременную третьим ребенком (22-23 недели), суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в соответствии с ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – автомашина марки «Вольво 960» с государственным регистрационным знаком Р 643 ТТ 86 РУС, хранящаяся на территории ОМВД России по г.Дагестанские Огни, подлежит возврату по принадлежности по вступлении постановления в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь стст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Шекерханова Рамиза Садировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шекерханов Р.С. отменить.

Вещественное доказательство по делу – автомашину марки «Вольво 960» с государственным регистрационным номером Р 643 ТТ 86 РУС, хранящуюся на территории ОМВД России по г.Дагестанские Огни, вернуть по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней.

Председательствующий судья Ш.М.Магамедов.