Шехель Заурбеч Гиссович

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Тимошенко О.Н.,

при секретаре - ФИО8,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы.

В обоснование заявления указал, что является получателем пенсии в связи достижением пенсионного возраста в ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Адыгея. Он обратился в вышеуказанное учреждение пенсионного фонда для включения периодов работы с 1956 года по 1959 год в колхозе им. <адрес> в общий страховой стаж работы для перерасчета пенсии. Фактически он начал свою трудовою деятельность с 1956 года, однако был принят в члены правления вышеуказанного колхоза с 1959 года. При обращении в Пенсионный фонд РФ он получил отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства. Согласно справке с архивного отдела по <адрес> документы колхоза им. Сталина были переданы в архив на хранение, однако уничтожены в результате пожара. Факт его работы в колхозе им. Сталина с 1956 года по 1959 год могут подтвердить свидетели ФИО2 и ФИО3.

На основании изложенного, просит суд установить факт работы с 1956 года по 1959 год ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а. Натухай, <адрес>, Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, а. Натухай, <адрес>, в колхозе имени <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержа...

...л, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, заинтересованное лицо извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд о причинах неявки не извещен. Ранее в судебном заседании пояснила, что у ГУ УПФ РФ не имеется сведений о работе ФИО1 в период с 1956 года по 1959 год в колхозе имени <адрес>, однако не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Суд, выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт выполнения работы в условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть получены иным способом.

На основании трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в члены колхоза им. <адрес> в 1959 году.

Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 начал трудовую деятельность с 1960 года, когда был зачислен рабочим в Октябрьский совхоз №.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по делам архивов администрации МО «<адрес>», сведений о работе ФИО1 в период с 1956 года по 1959 год в колхозе им. <адрес> в архиве не имеется.

ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что знаком с ФИО1 длительное время, с 1956 года проживал с ним по соседству, в связи с чем подтвердил тот факт, что ФИО1 действительно работал в колхозе имени <адрес> с 1956 года и в 1959 году вступил в члены вышеуказанного колхоза.

ФИО6, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал суду аналогичные показания о том, что знаком с ФИО1, проживал с ним по соседству и подтвердил факт работы ФИО1 в колхозе имени <адрес> с 1956 года по 1959 год, а также вступление последнего в члены колхоза в 1959 году.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта работы обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта работы удовлетворить.

Установить юридический факт работы с 1956 года по 1959 год ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а. Натухай, <адрес>, Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, а. Натухай, <адрес>, в колхозе имени <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н. Тимошенко