Шехова Фатимет Нурбиевна
Дело 2-228/2017 ~ М-185/2017
В отношении Шеховой Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 2-228/2017 ~ М-185/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Курганским А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шеховой Ф.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шеховой Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-228/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2017 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.М.Курганского,
при секретаре судебного заседания Б.А.Ашиновой,
с участием представителя АО
«Российский Сельскохозяйственный банк» В. И. Короткова,
ответчика В.М. Куашева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к Куашеву В.М., Куашевой С.Р., Багирокову А.М. , Шеховой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в суд с иском к Куашеву В.М., Куашевой С.Р., Багирокову А.М., Шеховой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Куашевым В.М., Куашевой С.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязался предоставить ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору поручительство Багирокова А.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительство ФИО5 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По договорам поручительства Багироков А.М. и Шехова Ф.Н. обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиками всех...
Показать ещё... обязательств по кредитному договору Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Куашевым В.М. было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по соглашению составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Куашевым В.М. было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по соглашению составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Куашева С.Р., Багироков А.М., Шехова Ф.Н. в судебное заседание не явились.
Ответчик Куашев В.М. в ходе судебного заседания пояснил, что признает исковые требования истца в полном объеме, и обратился в адрес суда с заявлением о признании иска. Ответчику разъяснена ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», и Куашевым В.М., Куашевой С.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору поручительство Багирокова А.М. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительство Шеховой Ф.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчикам. Ответчики свои обязательства перед истцом не исполнили. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», и Куашевым В.М. было заключено соглашение №. По условиям соглашения истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Куашевым В.М. было заключено соглашение №. По условиям соглашения истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании расчета АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
На основании расчета АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
На основании расчета АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Куашеву В.М., Куашевой С.Р. банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>
Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, подтверждается, что Куашеву В.М. банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>
Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, подтверждается, что Куашеву В.М. банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>
Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ год; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения подписанными ответчиком Куашевым В.М.
Правилами Предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования подписанными ответчиком Куашевым В.М.
Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что поручители Багироков А.М., Шехова Ф.Н. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Куашевым В.М., Куашевой С.Р. № всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате пени, подтверждается, что истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о задолженности перед банком.
Суд считает возможным удовлетворить требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд считает возможным удовлетворить требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> в равных долях ответчиков Куашева В.М., Куашевой С.Р., Багирокова А.М., Шеховой Ф.Н., в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с Куашева В.М.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала к Куашеву В.М., Куашевой С.Р. Багирокову А.М., Шеховой Ф,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и соглашению, удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Председательствующий:
Свернуть