Шеховцев Олег Александрович

Дело № 12-230/13

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Коржева М.В. (<адрес>),

рассмотрев жалобу Шеховцев О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шеховцев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шеховцев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Шеховцев О.А. с указанным постановлением не согласен, подал на него жалобу, где указал, что считает данное постановление незаконным, поскольку правонарушение совершено не было, при сборе доказательств по делу, возбуждении производства, подготовке дела к рассмотрению и его рассмотрении в мировом суде были допущены существенные нарушения норм процессуального административного права. Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством имеют ряд существенных нарушений. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют указания на наличие предусмотренных законом оснований для отстранения водителя от управления транспортным средством, сведения об основаниях применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, форма протокола не соответствует образцу этого документа, протокол не подписан лицом, в отношении которого применена данная мера. При возбуждении дела об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны данные другого лица, протокол не подписан привлекаемым лицом. Какие-либо законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали. От освидетельствования на месте задержания с применением технического средства измерения он не отказывался. Впоследствии в протоколы был внесены изменения, которые в предусмотренном законом порядке не оговорены и не заверены подписью сотрудника, составившего пр...

...оцессуальный документ. Копия протокола с внесенными в него исправлениями ему вручена не была. Свидетелям и понятым, подписавшим протоколы, законные основания отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на месте задержания, направления на медицинское освидетельствование, не предъявлялись, в их присутствии предложения пройти освидетельствование на месте не звучало, отказ от прохождения освидетельствования не заявлялся. Он прошел освидетельствование, однако результаты последнего ему представлены не были. Освидетельствование как и остальные действия по порядку направления на освидетельствование проводились в отсутствие понятых. Дело было рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки его защитника в судебное заседание мировым судьей также не выяснялись, что является существенным нарушением его права на защиту и основанием для отмены принятого по делу постановления. Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена по почте ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Шеховцев О.А., его защитник извещались судом о времени и месте рассмотрении дела, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России», их неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Жалоба на указанное постановление направлена почтой в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из отметки на почтовом конверте, постановление было получено как следует из текста жалобы ДД.ММ.ГГГГ г., доказательств иной даты получения постановления в деле отсутствует, суд полагает, что срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> не пропущен.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из имеющегося в материалах дела Протокола <адрес>6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 минут в районе д. <адрес> Шеховцев О.А. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В протоколе об административном правонарушении Шеховцев О.А. заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, место жительства последнего – <адрес>, данное ходатайство мировым судьей судебного участка № не рассмотрено, процессуального решения по нему не принято, в его удовлетворении не отказано, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № по существу.

Разрешение дела судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, в силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В связи с вышеизложенным постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Шеховцев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ (в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ г.) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ административное производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что истек срок привлечения Щеховцева О.А. к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шеховцев О.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шеховцев О.А. прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Первомайского районного суда

<адрес> Коржева М.В.