Шекунов Игорь Александрович

Дело №1-150/2023

УИД 75RS0014-01-2023-000421-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023г. с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова Е.Н.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шекунова И.А.,

потерпевшей Ш.В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шекунова И.А., <данные изъяты>, не судимого, 17.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шекунов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шекунов И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крыльце - веранде <адрес> края, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил из стоящей на полу дамской сумки денежные средства в сумме 164 300 рублей, принадлежащие Ш.В.А.

С похищенным денежными средства в размере 164 300 рублей Шекунов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш.В.А. материальный ущерб на общую сумму 164 300 рублей, который для потерпевшей является зна...

...чительным материальным ущербом, так как последняя получает небольшую пенсию и иного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Шекунов И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал. В содеянном раскаивается, давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Шекунова И.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 25.04.2023 он в течение дня употреблял спиртное у себя дома. Так, 26.04.2023 он так же на протяжении дня употреблял спиртное. В 16 часов 15 минут он совместно с Л.Т. находился в магазине «Копейка», что расположен по <адрес>. который расположен рядом с телефонной вышкой, в магазине они встретились со Ш.В.А.. У нее в магазине при себе были деньги, они были в тряпичной сумочке синего цвета. Они все втроем вышли из магазина, когда они вышли из магазина они с Т. попросили Ш.В.А. купить им бутылку водки. Ш.В.А. согласилась и зашла купила им одну бутылку водки, приобретала она водку за 350 рублей, после того как Ш.В.А. купила им с Т. водку они втроем направились к ним домой употреблять спиртное, а именно купленную водку в количестве двух бутылок. По приходу к ним домой, они начали распивать спиртное, при себе у Ш.В.А. была черная женская сумка, в которой находились денежные средства. Распивали они спиртное примерно до половины шестого вечера, после чего он вышел на улицу в туалет и на крыльце увидел сумку, принадлежащую Ш.В.А., он подошел к сумке, открыл ее и увидел внутри сумки пакет с деньгами и решил забрать его себе, сколько там было денег он не знает, он не считал. Когда он вытаскивал деньги из сумки Ш. еще находилась у них дома. О том, что он вытащил у Ш.В.А. деньги он ей не говорил, она не видела как он вытаскивал деньги. Примерно около 18 часов 00 минут Ш. ушла, а они с женой вызвали такси «Инфинити» до <адрес>, чтобы на украденные им деньги совершить покупки, а именно хотели купить плазменный телевизор, спиртное, продукты питания, приобретали продукты питания и спиртное они в магазине «Титан». Когда и в какой момент он сказал своей жене, что он взял деньги из сумки Шкедовой Валентины он не помнит. Как он прятал деньги дома в шифоньер и диван он не помнит, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. 28.04.2023 он обнаружил у себя в кармане куртки 2000 рублей, на которые он приобрел спиртное. Так же может дополнить, что разрешения брать деньги у Ш.В.А. он не спрашивал, деньги она ему не давала. В последующем он пытался вспомнить обстоятельства, но ничего не помнит, поэтому по поводу того куда он тратил денежные средства он затрудняется ответить. С суммой ущерба он согласен, вину в совершенном им кражи, а именно денежных средств в размере 164 300 рублей он признает полностью, в содеянном раскаивается. Сумму ущерба он возмещает по возможности (т. 1 л.д. 71-74; 187-189)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Шекунова И.А. 04.05.2023, последний показал обстоятельства совершенной им кражи денежных средств из сумки потерпевшей (т. 1 л.д. 75-80).

Вина подсудимого Шекунова И.А. в совершении кражи телефона, кроме признания вины подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Ш.В.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она пошла в магазин <адрес>, который расположен рядом с телефонной вышкой, пошла она в магазин для того, чтобы приобрести одну бутылку водки. С собой она взяла тряпичную сумочку голубого цвета, в которой находились денежные средства в суме 165 000 рублей, 50 000 рублей были купюрами по 5 000 рублей каждая, остальные денежные средства были по 1000 рублей каждая. В магазине находились Шекунов И.А. и Л.Т., ранее ей знакомые. В данном магазине она приобрела 1 бутылку водки. стоимостью 350 рублей, после чего она тряпичную сумочку убрала в свою дамскую сумку черного цвета. Когда она показывала деньги продавцу, Шекунов И.А. и Линецева Т. видели, как она показывала деньги продавцу и что их было много. После того как она купила водку, они вместе с Т. и И. вышли из магазина и они ее попросили купить им бутылку водки и она вернулась и взяла еще одну бутылку водки, стоимостью 350 рублей, всего она потратила 700 рублей. После они с Л.Т. и Шекуновым И.А. отправились к ним в гости, чтобы выпить спиртного. Распивали они спиртное до 18 часов 00 минут. После того как у них закончилось спиртное она пошла к соседке к О.Т.В., свою сумку с деньгами она оставила у Л.Т.. Проснувшись у О.Т.В. около 21 часа 00 минут она собралась домой и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснувшись около 06 часов 00 минут утра, она вспомнила что сумку с деньгами она оставила у Л.Т., она сразу же пошла к ним. Дом у них был открытый. Она зашла в дом и стала искать свою сумку с деньгами, но сумки нигде не нашла, нашла только свою обувь, после чего она вышла в «сени» (помещение между жилой частью дома и крыльцом) и увидела, что на полу лежит ее дамская сумка черною цвета, которая была пустая. Рядом с черной сумкой она увидела тряпичную сумочку в которой хранились денежные средства, она ее открыла и в ней лежали деньги в сумме 17 000 рублей по 1000 рублей каждая, остальных денежных средств не было, она сразу же поняла что деньги взяли Л. и Шекунов И.А.. Она забрала дамскую сумку и тряпичную сумку с деньгами и пошла искать Л.Т. и Шекунова Игоря Когда она их нашла и они вершулись в дом Л., в «сенях» (помещение между жилой частью дома и крыльцом) у себя под ногами она увидела кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства. Она спросила у Т. чей это кошелек, на что Т. ей ответила, что это ее кошелек, после чего она достала денежные средства из кошелька, а кошелек отдала ей. Когда приехали сотрудники полиции и ее муж они забрали у нее деньги, которые она забрала из кошелька Л.Т., а так же 17 000 рублей, которые находись в тряпичной сумке. Общий ущерб у меня составил 164 300 рублей, сотрудники полиции мне вернули 73 450 рублей и 15 000 рублей. Шекунов И.А. ей отдал денежные средства в размере 4000 рублей, 3000 рублей и 10 000 рублей. Таким образом Шекунов И.А. мне должен вернуть 58 850 рублей. И. ей поясняет, что отдает денежные средства по мере возможности, тогда, когда заработает. Пояснила, что на сегодняшний день Шекунов И.А. возместил 27 000 ущерба (т. 1 л.д. 59-62, 180-182).

Из показаний свидетеля Ш.В.И. следует, что что он проживает с женой Ш.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он поехал в <адрес> помогать своим знакомым с похоронами. Он вернулся около 20 часов 00 минут, жены дома не было. Он предположил, что его жена ушла употреблять спиртное. Они с дочерью, которая убиралась у них дома, не обнаружили сумку с деньгами. Примерно около 24 часов 00 минут его жена вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут нашел он жену у Л.Т., они сидели за столом и у них было спиртное. Муж Л.Т. лежал на диване. Он стал спрашивать у жены что она тут делает, она мне сказала, что вчера, когда она пошла в магазин она взяла с собой деньги в сумме 165 000 рублей, Она зашла к Л.Т. и там у нее потерялись деньги. Данную сумму денег жена снимала со сберегательного счета, так же нам оказывали помощь при похоронах, после смерти его тестя. Так же может пояснить, что дома деньги у них хранились в шифоньере и данные деньги он видел когда поехал помогать на похороны, ему его жена денег не давала. Когда он был у Л.Т. он сказал им чтобы они ему вернули деньги, но они сказали, что деньги они не брали. Он считает, что его жена их не могла потерять, он думает, что деньги похитили (т. 1 л.д. 64-66).

Свидетель О.Т.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к ней в гости пришла Ш.В.А., она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, на одной ноге у нее был сапог, другая нога была без сапога и носка. Ш.В.А. сказала, что она пришла от Л.А.И.. Ш.В.А. пьяная сидя за с голом, говорила, что у нее нет денег и искала по карманам. Она Ш.В.А. уложила спать на диван. Около 21 часов 00 минут Ш. проснулась и направилась к «Федорятам», сказала, что ей там нужно забрать сапог. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она увидела, как Ш.В.А. и Л.Т. шли со стороны с. Малоархангельск. Ш.В.А. кричала на Т. и спрашивала, где ее деньги (т. 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля Л. Т.И. следует, что она проживает со своим сожителем Шекуновым И.А., 26.04.2023 они с И. направились в магазин «Копейка», который находится в с. Барахоево. В магазине они встретились со Ш.В.А., которую она пригласила к ним домой и они придя к ним домой стали распивать спиртное. Около 18 часов 00 минут Ш.В.А. ушла к О.Т.В.. И. тоже выходил, после чего зашел домой и она увидела у него в руках свёрнутые деньги, сколько именно денег было, она не знает, было много купюр по 5000 рублей и по 1 000 рублей, она спросила, откуда он взял, на что он сказал, что он украл, на что она ему не поверила и восприняла его слова как шутку, так как ранее И. никогда при ней краж не совершал. До этого И. был в кедровнике, там он заработал 100 000 рублей, поэтому она подумала что у него могли оставаться деньги с кедровника. Она предложила ему поехать <адрес> для того что бы купить ящик водки. Далее они заходили в несколько магазинов. Помнит, что И. ей покупал кошелек, в который он положил денежные средства и отдал ей. Денег было много, сколько именно она не знает, но предполагает, что около 100 000 рублей, заходили в магазин одежды и покупали какие-то вещи. На утро ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они проснулись и начали дальше распивать спиртное. Через некоторое время пришла Ш.В.А. и начала спрашивать про свою сумку с деньгами, она ей сказала, что никакую сумку она не видела. Позже они с И. вызвали такси и поехали <адрес> за спиртным, когда приехал таксист они поехали в магазин «Светофор», купили ящик водки и большой кусок мяса, сколько они именно потратили она точно не может сказать, но около 10 000 рублей, так как деньги лежали у нее в кошельке и расплачивалась она. Ближе к вечеру они приехали обратно домой в с. Барахоево, по прибытию она сразу уснула, потому что была в сильном алкогольном опьянении. Вечером приходила Ш.В.А. и с ее кошелька забрала денежные средства, после чего приехали сотрудники полиции и они с ними начали искать деньги, которые якобы были похищены у Ш.В.А.. Она примерно знала где И. в доме прячет деньги, посмотрев с сотрудниками полиции шифоньер и под диваном они обнаружили денежные купюры (т. 1 л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля П.С.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он увозил с <адрес>, мужчину и женщину в <адрес>. Они просили его привозить к магазину бытовой техники, магазинам «Четыре сезона», «Титан», где покупали много одежды и продуктов питания (т. 1 л.д. 134-136).

Свидетель Т.А.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 минут к ней домой приехали ее отец Шекунов И.А. и его сожительница Л. и привезли ей вещи для ее детей, что ее удивило, так как Шекунов И.А. и Л. пьют и денег у них, как правило, нет. Она увидела у Л.Т. новый красный кошеле который был набит купюрами по 5000 рублей. Она спросила, откуда у них деньги, на что Т., ответила, что ее папа заработал в лесу около 100 000 рублей. Ее отец в этот день он сказал, что его скоро посадят (т. 1 л.д. 138-140).

Свидетель Т.И.А. дал показания, аналогичные показаниям Т.А.И. (т. 1 л.д. 142-145).

Свидетель Б.Е.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.49 увозил мужчину и женщину с адреса: <адрес> до магазина «Светофор» в <адрес>, где они закупили два пакета с продуктами и спиртным. После, он увез их на адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 147-150).

Из показаний А.Л.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она помогала дочери в магазине по адресу: <адрес>. В магазин приходила Ш.В.А. и в доказательство наличия у нее денег выкладывала на прилавок крупные суммы денег. 30-40 купюр по 1000 рублей, которые убрала сумку.Минут через 30-40 она вновь пришла в магазин совместно с жителями <адрес>: Шекуновым И.А. и Л.Т.. Ш. купила бутылку водки и ушла из магазина. Ш. и Л. видели как она выкладывала деньги на прилавок (т. 1 л.д. 152-154).

Свидетель Л. А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ раза два-три к нему домой к нему приходили Шекунов И.А. и Л.Т.. Они совместно распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходила Ш.В.А., которая была на одну ногу босая (т. 1 л.д. 166-169).

Из заявлений Ш.В.А. и Ш.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похимтило из сумочки Ш.В.А. денежные средства в размере 164300 рублей. Которые являются значительной денежной суммой для Ш.В.А. (т. 1 л.д.5, 6).

Согласно распискам Ш.В.А. ДД.ММ.ГГГГ она получила от сотрудников полиции денежные средства в размере 73 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она получила от сотрудников полиции денежные средства в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она получила от Шекунова И.А. 3400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она получила от Шекунова И.А. 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она получила от Шекунова И.А. 10 000 рублей (т. 1 л.д. 16, 117, 190).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.А. выдала дамскую сумку черного цвета (т. 1 л.д. 89-90).

Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в домовладении по адресу: <адрес>, а также обстановка в кабинете № в помещении ОМВД России по Красночикойскому району, в ходе которых Л. Т.И. добровольно выдала 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, бумажный чек из магазина ООО «Фрегат» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1360 рублей, а также 13 000 рублей купюрами по 1000 рублей из под дивана. Шекунов И.А добровольно выдал полимерный пакет с 3 бутылками водки «Русская Валюта», которые были приобретены на деньги, похищенные у Ш.В.А., а также добровольно выдал иное имущество, которое было приобретено на похищенные деньги: спортивный костюм, женский кошелек, 2 пары мужских трусов, джинсы голубого цвета, кольцо золотистого цвета (т. 1л.д. 25-33, 34-39,48-52, 81-86).

Все выданные и изъятые в ходе выемок и счмотров мест происшествий предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95-99, 101, 102-105,107-108, 110-114, 116, 118-123, 125).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд доверяет признательным показаниям подсудимого Шекунова И.А. и принимает их за основу обвинения, так как они в целом стабильны, согласуются с показаниями потерпевшей Ш.В.А. и свидетелей Л. Т.И., Т.А.И., Т.И.А., П.С.Т. О.Т.В., Б.Е.В., А.Л.П. Кроме того, свои показания подсудимый Шекунов И.А. подтвердил при проверке показаний на месте. Судом не установлено каких-либо оснований к самооговору себя подсудимым.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела, учитывая изложенное, суд находит вину Шекунова И.А. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

О прямом умысле, направленном на тайное хищение денежных средств, в действиях Шекунова И.А. свидетельствует отсутствие у подсудимого какого-либо права на похищенные деньги.

Мотив преступления корыстный, о чем говорит хищение подсудимым ценного имущества, выбытие имущества из владения подсудимого помимо его воли.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему подтверждается, показаниями потерпевшей.

Судом установлено, что действуя умышленно, Шекунов И.А. тайно похитил имущество, принадлежавшее потерпевшей Шкедовой В.А., стоимостью 164 300 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение, так как потерпевшая является пенсионеркой и размер ее ежемесячного дохода составляет 15 000 рублей..

Таким образом, суд квалифицирует действия Шекунова И.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого Шекунова И.А., принимая во внимание заключение от 27.05.2023 судебно - психиатрической экспертизы о том, что Шекунов И.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал таковыми и в период времени инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела, для освобождения Шекунова И.А. от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шекунов И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний о мотивах и обстоятельствах хищения; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шекунову И.А. суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает необходимым признать совершение им вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку для этого имеются достаточные основания. Наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается предъявленным обвинением, показаниями подсудимого о том, что совершению преступления предшествовала длительная алкоголизация, а также то, что хищение имело своей целью в том числе продолжение злоупотребления спиртными напитками Из заключения от 27.05.2023 судебно - психиатрической экспертизы следует, что Шекунов И.А. имеет алкогольную зависимость. Таким образом, суд считает, что состояние опьянения снизило критическую оценку действий подсудимого, что способствовало возникновению умысла на совершение преступления, его дальнейшей реализации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство отягчающее наказание, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение цели наказания.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ разъяснить подсудимому Шекунову И.А., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат, хранению при деле, предаче законным владельцам, уничтожению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шекунова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру пресечения Шекунову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 73 450 рублей, в размере 15 000 рублей, сумку черного цвета, возвратить по принадлежности законному владельцу Ш.В.А.; кассовый чек № хранить при уголовном деле; кошелек, кольцо 2 пары трусов, джинсы и спортивный костюм возвратить владельцу Шекунову И.А.; 3 бутылки водки «Русская валюта» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Рязанов А.И.