Стратулатова Татьяна Николаевна
Дело 2-2148/2025 ~ М-1587/2025
В отношении Стратулатовой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2148/2025 ~ М-1587/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском межрайонном суде города Донецка в Донецкой Народной Республике РФ судьей Пташником В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стратулатовой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стратулатовой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2148/2025
УИД: 93RS0002-01-2025-002938-56
Категория: 2.219
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмоторения
«28» апреля 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Пташник В.В.
при секретаре судебного заседания Карпове Д.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г.Донецк, ул.Собинова, д.147, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в рамках заключённого договора аренды с правом выкупа, к ФИО1, ФИО2
На вызовы суда для рассмотрения дела в назначенные даты проведения подготовки к судебному разбирательству и предварительного судебного заседания 03 апреля 2025 года в 09 часов 30 минут, 28 апреля 2025 года в 09 часов 00 минут, истец ФИО3, не явилась, причины неявки суду не сообщила, документы в обоснование уважительности причин неявки суду не предоставила, при этом надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказных писем и судебной корреспонденции с уведомлениями о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно положениям статьи ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судеб...
Показать ещё...ного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, участвующие в деле, извещаются в форме заказного письма с направлением копии процессуальных документов. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом и его представителем.
В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО3 не подавала в суд ходатайства о рассмотрении дела без её участия, в суд для рассмотрения дела дважды не явилась, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, в контексте требований ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, -
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество,
Разъяснить истцу положения ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Частная жалоба на определение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловской межрайонный суд города Донецка в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка В.В. Пташник
СвернутьДело 2-4209/2025 ~ М-3599/2025
В отношении Стратулатовой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4209/2025 ~ М-3599/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ворошиловском межрайонном суде города Донецка в Донецкой Народной Республике РФ судьей Пташником В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стратулатовой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стратулатовой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик