Задонская Людмила Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой О.С.,

с участием

истца Задонской Л.В.,

ответчика Харзеева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-37/2025 (УИД 71RS0024-01-2024-001777-94) по исковому заявлению Задонской Людмилы Владимировны к администрации <адрес>, администрации муниципального образования <адрес>, Перякову Александру Сергеевичу, Перяковой Галине Аркадьевне, Харзееву Даниилу Романовичу о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Задонская Л.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указывает, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее принадлежал на праве собственности ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Наследниками к ее имуществу являлись: дочь ФИО11, сын ФИО6, дочь ФИО12 ФИО6 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на указанный жилой дом. При жизни ФИО6 составил завещание на своего внука ФИО7, которым завещал ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанных квартиры и жилого дома. ФИО7 являлся наследником ФИО6, поскольку супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 после смерти дедушки в установленный законом срок к нотариусу не обращался, однако наследство фактически принял, приняв меры к сохранению наследственного имущества, поддерживал имущество в надлежащем состоянии, окашивал при доме земельный участок. После смерти ФИО6 никто из собственников других долей по данному адресу не появлялся, своим имуществом не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследниками к его имуществу являлись она, как супруга, и ФИО9 ...

...– сын. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако в наследственную массу не была включена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> д.Б.<адрес>. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу, вступив в наследство, ФИО7 принял наследство и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Две другие доли в праве на вышеуказанный дом принадлежали ФИО11, после смерти которой ФИО3, и ФИО12, которые не интересуются своим имуществом более 20 лет, не поддерживают его в надлежащем состоянии.

С учетом изложенного, ссылаясь также на положения ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит: признать за ней, Задонской Людмилой Владимировной, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, Задонской Л.В., право собственности в порядке приобретательной давности на 2/3 части в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, исключив из числа собственников домовладения № по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО3, ФИО12

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответственно администрация муниципального образования <адрес>, ФИО8, ФИО3, ФИО9

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Задонской Л.В. от части исковых требований, а именно от исковых требований о признании за ней, Задонской Л.В., права собственности в порядке приобретательной давности на 2/3 части (доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, исключении из числа собственников данного домовладения ФИО3, ФИО12, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования о признании за ней права собственности в порядке наследования, просила их удовлетворить. Указала, что ФИО7 принято фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО6, а ею и ФИО9 принято наследство после смерти ФИО7

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО2, указав, что он принял наследство после смерти отца ФИО7 вместе с ФИО2

Ответчики ФИО8, ФИО3, также являющаяся представителем по доверенности ФИО8, представители ответчиков администрации <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно письменным возражениям ФИО8, поступившим ДД.ММ.ГГГГ, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что не представлено доказательств совершения ФИО7 действий по принятию наследства, управлению, распоряжению и пользованию им, поддержанию его в надлежащем состоянии в установленный законом шестимесячный срок. Истек срок исковой давности для принятия наследства. Отсутствуют условия для признания за истцом права в порядке приобретательной давности.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО8 не возражал против удовлетворения требований Задонской Л.В. о признании за ней права собственности на долю в доме в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ФИО3 против удовлетворения данных требований возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав истца Задонскую Л.В., ответчика ФИО9, изучив доводы искового заявления, представленные письменные доказательства, объяснений ответчиков ФИО3, ФИО8, материалы гражданского дела №, показания свидетелей, исследовав материалы инвентарного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорный земельный участок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантировано ст.35 Конституции РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), временем открытия наследства является смерть гражданина (ст.528 ГК РФСР, ст.1114 ГК РФ), место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.529 ГК РФСР, ст.1115 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся, живыми после открытия наследства (ст.530 ГК РСФР, п.1 ст.1116 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ). Положения Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до вступления в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, его третьей части, также установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.527 ГК РСФСР).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Данные наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.532 ГК РСФСР, статьями 1142-1145 ГК РФ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.546 ГК РСФСР, п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с наследственным делом № с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО14 обратились ее дети: сын ФИО6, дочери ФИО15, ФИО12 Нотариусом указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на денежные вклады, жилой кирпичный дом со всеми при нем надворными постройками, общей полезной площадью 38 кв.м в д.Б.<адрес>.

Представленными доказательствами подтверждается, что указанному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, д.Б.Байдики, <адрес>.

Сведения об указанных лицах, как о владельцах жилого <адрес> д.Б.<адрес>, в равных долях, по 1/3 доли, учтены бюро технической инвентаризации.

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти было открыто наследственное дело №, в соответствии с которым ФИО3, как наследник ФИО15 по завещанию, обратилась с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1124 ГК РФ установлены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Доказательств наличия лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО15, независимо от завещания, принявших наследство в виде обязательной доли, в материалах дела не содержится и судом не установлено. Завещание ФИО15 не оспаривалось.

Нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО15, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в д.Б.<адрес>, право на который при жизни у ФИО15 возникло на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО14, а также на земельный участок площадью 568,7 кв.м, находящийся в д.Б.<адрес>.

ФИО3 зарегистрировано в установленном порядке право собственности на вышеуказанную долю в праве собственности на жилой дом и право собственности на земельный участок. Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:23:070330:267, площадью 44,4 кв.м, местоположении: <адрес>, Ревякинская с.т., <адрес>, сведения об иных правообладателям не внесены.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председателем исполкома Ревякинского сельского <адрес> удостоверено завещание ФИО12, проживающей: <адрес>, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/3 часть жилого кирпичного дома общеполезной площадью 44,4 кв.м, находящегося в д.Б.<адрес>, принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, завещала сыну – ФИО17

Наследственно дело к имуществу ФИО12 не заводилось.

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО3

ФИО8 приходится сыном ФИО17 и ФИО3, внуком ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО17, нотариусом ФИО16 удостоверено завещание ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым все имущество: движимое и недвижимое, какое бы ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок с расположенной на нем долей жилого дома с постройками, находящиеся в д.Б.<адрес>, завещала своему внуку ФИО8

Супруг ФИО12 – ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО19

Наследственные права кем-либо из наследников ФИО12 в установленном порядке не оформлены.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в том числе после смерти ФИО5, обратился ФИО7, как наследник по завещанию.

В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20, ФИО6 завещал принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО7, отменив ранее составленное им ДД.ММ.ГГГГ завещание.

ФИО7, как подтверждается имеющимися в деле доказательствами, приходился внуком ФИО6 Мать ФИО7 и дочь ФИО6 – ФИО26 (впоследствии ФИО27) Н.П. умерла при жизни ФИО6

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ФИО7 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти, не установлено, доказательств данному обстоятельству, не представлено.

Нотариусом Привокзального нотариального округа <адрес> ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 выданы его супруге ФИО25 (ранее ФИО27) Л.В., сыну – ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, по 1/2 доли каждому, наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из:

1. 1/2 (одной второй) доли от 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 43,2 кв.м, этаж №, находящуюся по адресу: <адрес> (восемнадцать), <адрес> (десять), принадлежащей по праву собственности наследодателю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию является ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

2. 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащей по праву собственности наследодателю ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по завещанию является ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, согласно которому его наследниками по 1/2 доли каждый являются ФИО2, ФИО9, на 4/6 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером 71:23:060428:118, площадью 800 кв.м, адрес (описание местоположения): <адрес>, Федяшевская с/т, СНТ № «Локомотив», участок №.

Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО2, ФИО9 признано право долевой собственности на 1/6 долю в праве за каждым на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Федяшевская с/т, СНТ № «Локомотив», в порядке наследования по закону после смерти ФИО7

Судом при принятии указанного решения также установлено, что ФИО2, ФИО9 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО7, принявшими наследство.

Оценив вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что Задонская Л.В., Харзеев Д.Р. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7, в отношении части имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону, также принято решение о признании за ними права собственности на часть наследственного имущества, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о принятии ими в качестве наследства после смерти ФИО7, как наследниками первой очереди по закону, в равных долях, и спорной 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Ревякинская с.т., <адрес>.

При этом суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств подтверждается, что в состав наследства ФИО7 вошла 1/3 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:23:070330:267, площадью 44,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с.т., <адрес>, которую он унаследовал после смерти дедушки ФИО6

Суд принимает во внимание, что ФИО6 неоднократно составлял завещания, которыми завещал в пользу ФИО21 принадлежащее ему имущество.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал ФИО7 все свое имущество, в том числе принадлежащую ему 1/3 часть жилого дома, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве на наследство, находящуюся в д.Б.<адрес>.

В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Впоследствии в соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО20, ФИО6 завещал принадлежащую ему по право собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО7, при этом отменив ранее составленное им ДД.ММ.ГГГГ завещание.

В последующих завещаниях воли ФИО6 об отмене и изменении их в части завещания доли в праве собственности на спорный жилой дом не содержится, указанные обстоятельства не установлены.

Доказательств того, что ФИО6 кому-либо иному завещана спорная 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 44,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Ревякинская с.т., <адрес>, не представлено.

Представленными доказательствами подтверждается, что кроме принятия ФИО7 после смерти ФИО6 наследства по завещанию, им также фактически было принято и иное принадлежащее ФИО6 наследство по праву представления, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Как установлено, мать ФИО7 и дочь ФИО6 – ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни ФИО6 К ФИО7, как потомку ФИО13, являвшемуся малолетним на момент ее смерти, перешла ее доля наследника по закону первой очереди после смерти отца ФИО6 Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7, будучи малолетним не принял фактически наследство, открывшееся после смерти его матери, в том числе через законных представителей, в его интересах законные представители отказались от наследства, открывшегося после смерти матери, не представлено. С учетом изложенных обстоятельств, ФИО7 являлся наследником по закону по праву представления, призываемым к наследованию после смерти ФИО6

На момент смерти ФИО6 ФИО7 совместно с ним проживал, что не оспаривалось и ответчиками ФИО3, ФИО8, распорядился принадлежащим ему имущество, в том числе предметами домашнего обихода, личными вещами, доказательств обратного не представлено.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО7 после смерти ФИО6 продолжил пользоваться имуществом, нес бремя собственника, совершил в установленный срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, также не представлены.

Согласно объяснениям истца ФИО2 после смерти ФИО6 она неоднократно приезжала с ФИО7 в спорный дом, у него были ключи от него, супруг производил окашивание земельного участка вокруг дома, после смерти ФИО7 она также несколько раз приезжала в дом, в том числе и с новым супругом. Из указанного дома сразу после смерти ФИО6 ФИО7 забрал швейную машинку, фотографии, личные вещи. ФИО7 имел намерение продать данный дом, однако поскольку не было контактов с другими собственниками, не представилось возможным это сделать.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что в 2005 году после смерти ФИО7 он с ФИО2, приезжал в <адрес> д.Б.<адрес>, осмотрели его, убедились, что дом цел, впоследствии несколько раз приезжали, домом не пользовались, но осматривали на предмет его сохранности.

Согласно показаниям ФИО23 она также является жителем <адрес>. Ей известно, что <адрес> данной деревне после смерти ФИО14 принадлежал ее детям – Антонине, Анне и ФИО6. Кто пользовался домом после сразу после смерти ФИО6 ей неизвестно.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять данным показаниям, при этом, учитывает, что показания свидетелей не опровергают то обстоятельство, что после смерти ФИО6 наследство было принято ФИО7, иные представленные доказательства в подтверждение данного обстоятельства.

Оценивая доводы ФИО3, ФИО8 о том, что они также приезжали в дом, поддерживали его в надлежащем состоянии, предприняли меры к отключению электроэнергии, суд учитывает, что ФИО3 как один из собственников, ФИО8, претендующий на долю в указанном жилом доме, как наследник ФИО12, также должны были нести бремя содержания данного имущества. При этом указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО7 после смерти ФИО6 не принял фактически открывшееся наследство.

Суд признает несостоятельными доводы ФИО8, Г.А., изложенные в письменных возражениях, о пропуске ФИО2 срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями. При этом суд принимает во внимание, что принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня принятия наследства. ФИО7 принято наследство, открывшееся после смерти ФИО6, ФИО2 и ФИО9 принято наследство, открывшееся после смерти ФИО7

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности ФИО2 на долю в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО7, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 44,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Ревякинская с.т., <адрес>, подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что в состав наследства ФИО7, как наследника принявшего наследство по закону после смерти ФИО6 вошла 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, однако наследниками ФИО7 являются как ФИО2, так и сын ФИО7 – ФИО9, в равных долях. При таких обстоятельствах за ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанный дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 (1/2 доля от 1/3 доли).

Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований к администрации <адрес>, как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Задонской Людмилы Владимировны (паспорт №) к администрации муниципального образования <адрес> (ИНН №), Перякову Александру Сергеевичу (паспорт 4518 №), Перяковой Галине Аркадьевне (ИНН №), Харзееву Даниилу Романовичу(ИНН №) о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за Задонской Людмилой Владимировной в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилой дом, кадастровый №, площадью 44,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Ревякинская с.т., <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Задонской Л.В. в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований Задонской Л.В. к администрации <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Дело№5-1340/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2021 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Задонской Л.В., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.05.2021г., составленному УУП ОУУП ОМВД России по Аксайскому району, Задонская Л.В. 3 мая 2021 года в 09 часов 19 минут, по адресу: Ростовская область, г.Аксай, ул.Объездная, 14, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст.11 ФЗ №68 от 21.12.1994г. Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих находилась в общественном месте – магазин «Дары Камчатки» не используя средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), не имея основани...

...й, предусмотренных п.3.1, 3.2 Постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020г.

В судебное заседание Задонская Л.В. не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Задонской Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 03.05.2021 года, с указанием на обстоятельства произошедшего;

- фотоотчетом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - ФЗ №53-ФЗ от 30.03.1999г.) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу ст. 6 ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999г. к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Частью 1 статьи 29 указанного Закона предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указанные требования Задонской Л.В. не выполнены, таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим признается раскаяние лица в его совершении, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административное правонарушение совершенно Задонской Л.В. впервые, полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Признать Задонскую Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья Шегидевич Е.Ю.

№ 2-355/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Исилькуль,

31 мая 2019 года

дело по исковому заявлению Потапенко М. М. к Администрации Исилькульского муниципального района Омской области Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о признании межевания недействительным и исключении записи из единого государственный реестра недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Потапенко М.М. обратился в суд с иском к Администрации Исилькульского муниципального района Омской области Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о признании межевания недействительным и исключении записи из единого государственный реестра недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан в порядке приватизации истец, Потапенко Л.М. и Е.М. являлись собственниками <адрес> в <адрес> общей площадью 29 кв.м. Собственником <адрес> по указанному адресу являлась ФИО4, с согласия которой путём реконструкции объединили <адрес> № в одну без надлежащего разрешения органов архитектуры. ДД.ММ.ГГГГ истец с согласия ФИО4 решил приватизировать земельный участок по адресу: <адрес>, кВ.3 и провели межевание, земельному участку присвоен кадастровый №, при этом правообладателем был записан Потапенко М.М. ДД.ММ.ГГГГ собственник кВ. № ФИО5 умерла, наследником её имущества по завещанию стала Потапенко Л.М. В кадастровом паспорте земельного участка площадью 241+/-1 кв.м. с кадастровым №, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, ошибочно указано, что земельный участок находится в государственной собственности, а правообладателем записан истец. В постановлении Администрации Исилькульского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочен...

...ии адресной системы на территории Исилькульского городского поселения» указано, что в результате реконструкции и объединения квартир № и 3 в доме жилом многоквартирном по адресу: <адрес> целью упорядочения адресной системы в <адрес> в соответствии с постановлением главы Исилькульского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено присвоить объединённой квартире новый почтовый адрес: <адрес> №, кВ.2, собственниками которой в настоящее время являются истец и Потапенко Л.М. и Е.М. В результате проведённого ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства истца межевания были допущены 2 ошибки:

- земельный участок с кадастровым №, находящийся в государственной, а не в муниципальной собственности оказался привязанным к <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которой являлась ФИО4, которая и должна быть указана правообладателем;

- истец провёл межевание с целью приватизации и приобретения земельного участка с кадастровым № в частную, а не государственную собственность

Указанные обстоятельства нарушают право Потапенко М.М., Л.М. и Е.М. на получение в собственность всего земельного участка, на котором расположен <адрес> в <адрес>. По причине того, что земельный участок учтён в ЕГРН после ДД.ММ.ГГГГ, он не подлежит исключению из ЕГРН по правилам ч.3 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного просил признать недействительным межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кВ.3, с кадастровым №, проведённое ДД.ММ.ГГГГ ООО ЗП «Исилькульский земельный центр», исключив сведения о нём из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании соистцы Потапенко М.М. и Л.М. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Истец Потапенко Е.М., будучи извещённой, в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть без её участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Задонские Л.В. и И.П. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по доверенности ФИО6 в письменном отзыве просил решение по данному делу оставить на усмотрение суда, дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, пояснил, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не обладает полномочиями по принятию решений о внесении сведений в ЕГРН или их исключении, в настоящее время на территории <адрес> это осуществляет Управление Росреестра по <адрес>. В ЕГРН содержатся сведения на земельный участок с кадастровым № категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 241 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кВ.3. На указанном земельном участке расположено здание с кадастровым № общей площадью 113 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположены следующие помещения:

- с кадастровым № общей площадью 55,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кВ.1;

- с кадастровым № общей площадью 57,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кВ.2.

Представитель ответчика Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> Лисица И.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Администрации Исилькульского муниципального района <адрес> Логвиненко Ю.А., будучи извещённым, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ЗК РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

Согласно ч.2,3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении которого проведён государственный кадастровый учёт, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в т.ч. земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2 ст. 36 ЖК РФ).

Кроме того, на основании п.1 ч.4 ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Пункт 3 статьи 36 ЗК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) определял особенности приобретения прав на неделимый земельный участок в зависимости от вида принадлежащего землепользователю вещного права на здание (помещения в нем), расположенное на таком участке. Абзац первый пункта 3 названной статьи предусматривал, что если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Иными словами, если земельный участок неделим, а находящееся на нем здание принадлежит нескольким собственникам, то обязательным условием приобретения каждым из них права на землю является их совместное обращение с соответствующим заявлением. В случае, если один из собственников помещений в здании обращается с заявлением об оформлении прав на земельный участок единолично, оснований для удовлетворения такого требования не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО ЗП «Исилькульский земельный центр» было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Задонской Л.В., которая оформила её в собственность будучи в браке с ФИО9

По данным выписки из ЕГРН и свидетельств о государственной регистрации права (л.д.39-41) <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Потапенко М.М. (1/4 доли), Л.М. (2/4 доли) и Е.М. (1/4 доли).

В постановлении Администрации Исилькульского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресной системы на территории Исилькульского городского поселения» указано, что в результате реконструкции и объединения квартир № и 3 в доме жилом многоквартирном по адресу: <адрес> целью упорядочения адресной системы в <адрес> в соответствии с постановлением главы Исилькульского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено присвоить объединённой квартире новый почтовый адрес: <адрес> №, кВ.2 (л.д.45).

Согласно выписке ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 241+/-1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кВ.3, отсутствуют.

В тоже время в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым № в качестве правообладателя указан Потапенко М.М., вид права: собственность государственная (л.д.47-48).

В ответе филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ВИ указано, что в соответствии с ч.3 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами сведения ЕГРН снимает с государственного кадастрового учёта земельный участок, учтённый в установленном законодательством порядке до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что земельный участок с кадастровым № учтён в ЕГРН после ДД.ММ.ГГГГ, он не подлежит исключению из ЕГРН по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л.д.51).

Из акта согласования проектных границ земельного участка и приложению к нему следует, что земельный участок с кадастровым № под многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> не принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в указанном многоквартирном доме, что противоречит ч.2,3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» и п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Более того, в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, кВ.3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ошибочно в качестве правообладателя указан Потапенко М.М. (в то время как до ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес> значилась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ), а вид права: собственность государственная, в то время как собственность должна быть частная (л.д.47-48).

Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения свидетеля ФИО10, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапенко М. М. удовлетворить.

Признать недействительным межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кВ.3, с кадастровым №, исключив сведения о нём из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Квят Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2019 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2019 года по исковому заявлению Задонской Л.В., Харзеева Д.Р. к администрации МО Ясногорский район Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Задонская Л.В. и Харзеев Д.Р. обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истцы указали, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являлись: внук ФИО4 (по завещанию на все имущество наследодателя) и ФИО5 (как нетрудоспособная супруга, имевшая право на обязательную долю в наследстве).

После смерти ФИО3 его наследник по завещанию ФИО4 оформил в установленном законом порядке свои наследственные права, в том числе и на 4/6 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, ФИО5 также, в установленном законом порядке, оформила свое право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и согласно составленному ею при жизни завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО10, наследником на все ее им...

...ущество являлся ФИО4 (внук умершей).

ФИО4 в установленный законом срок с заявлением кнотариусу об оформлении своих наследственных прав на завещанное умершейФИО5 имущество не обращался. Наследственное дело к имуществуумершей ФИО5 не заводилось.

Однако фактически ФИО4 наследство после смерти ФИО5принял, поскольку на день смерти проживал совместно с ФИО5,осуществлял ее похороны, взял себе ее вещи: фотографии, ковер, диван. ТакжеФИО4 оплачивал членские и паевые взносы в <адрес>обрабатывал земельный участок, что следует из членской книжки садовода<адрес>

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первойочереди по закону к имуществу ФИО4 являются его сын - Харзеев Д.Р., его супруга Задонская Л.В.. Иных наследников к имуществуФИО4 не было, поскольку на день открытия наследства его отецФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО8умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задонская Л.В. и Харзеев Д.Р. приняли наследство после смерти ФИО4, в том числе в равных долях на 4/6 долей в праве собственности навышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством оправе на наследство серии <адрес>1, выданным нотариусом <адрес>ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО5 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, а ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО5, Задонская Л.В. и Харзеев Д.Р., как наследники, принявшие в установленном законом порядке наследство послесмерти ФИО4, приняли, в том числе и наследство в виде 1/3 доли в правесобственности на указанный выше земельный участок.

Следовательно, у них возникло право требовать признания за ними права собственности в равных долях на 2/6 доли вправе на названныйземельный участок.

Просили признать за ними Задонской Л.В. и Харзеевым Д.Р. право долевой собственности в равных долях на 1/6 долю в праве за каждым на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4.

Истцы Задонская Л.В. и Харзеев Д.Р., о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Ответчик администрация МО Ясногорский район Тульской области о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Глава администрации Мухин В.В. в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, решение оставил на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом ФИО3 на основании свидетельства № о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В силу п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются кнаследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителинаследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по правупредставления (ст. 1142 ГК РФ).

В п.1 ст.1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлениенаследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвелза свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил засвой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиесянаследодателю денежные средства (пункт 2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника поместу жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО3 являлись его внук ФИО4 по завещанию на все имущество наследодателя и ФИО5, как нетрудоспособная супруга, имевшая право на обязательную долю в наследстве.

После смерти ФИО3 его наследник по завещанию ФИО4 оформил в установленном законом порядке свои наследственные права, в том числе и на 4/6 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО5 также в установленном законом порядке оформила свое право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и согласно составленному ею при жизни завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО10, наследником на все ее имуществоявлялся внук умершей ФИО4.

ФИО4 в установленный законом срок с заявлением кнотариусу об оформлении своих наследственных прав на завещанное умершейФИО5 имущество не обращался.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО4 наследство после смерти ФИО5принял фактически, поскольку на день смерти ФИО5, проживал совместно с наследодателем, осуществлял ее похороны, взял себе ее вещи: фотографии, ковер, диван. Также ФИО4 оплачивал членские и паевые взносы в <адрес> обрабатывал земельный участок, что следует из членской книжки садовода <адрес> Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в свидетельстве о праве на наследство серии <адрес>1,выданным нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются сын - Харзеев Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга - Задонская Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников к имуществу ФИО4 не было, поскольку на день открытия наследства его отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО №; мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №.

Задонская Л.В. и Харзеев Д.Р. приняли наследство после смерти ФИО4, в том числе в равных долях на 4/6 долей в праве собственности навышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством оправе на наследство серии <адрес>1, выданным нотариусом <адрес>ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО5 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, а ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО5, Задонская Л.В. и Харзеев Д.Р., как наследники, принявшие в установленном законом порядке наследство послесмерти ФИО4, приняли, в том числе и наследство в виде 1/3 доли в правесобственности на указанный выше земельный участок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Задонской Л.В. и Харзеева Д.Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Задонская Л.В. и Харзеева Д.Р. удовлетворить.

Признать за Задонской Л.В. и Харзеевым Д.Р. право долевой собственности на 1/6 долю в праве за каждым на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Курбатов