logo

Шеламидова Лидия Васильевна

Дело 33-1937/2013

В отношении Шеламидовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 33-1937/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 марта 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Селиверстовой И.В.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шеламидовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шеламидовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1937/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Воронежский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Селиверстова Ирина Валентиновна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
02.04.2013
Участники
Шеламидова Лидия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ВК ВО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1937

Строка № 52

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Иванцовой Г.В., Селиверстовой И.В.,

при секретаре Пушилиной Ю.Н.,

военного прокурора Холова Х.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Селиверстовой И.В.

гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Шеламидовой Л.В. к военному комиссариату Воронежской области о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца за период с … в сумме … руб., возложении обязанности назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с 01.11.2012 г. с учетом районного коэффициента с последующим повышением и индексацией в соответствии с действующим законодательством

по апелляционной жалобе Шеламидовой Л.В.

апелляционному представлению военного прокурора Воронежского гарнизона

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 января 2013 года

(судья Жемчужникова И.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с настоящим иском в интересах Шеламидовой JI.B., указав, что ее супруг - Ш. с.. . проходил военную службу в Военно-Морском флоте СССР в г. … (район Крайнего Севера), на день увольнения - в должности …. Приказом Главнокомандующего Военно-Морского Флота по личному составу от 12.04.1993 г. № 255 Ш. был уволен с действительной военной службы в запас по п. «г» ст. 59 Положения о прохождении военной службы офицерским составом Вооруженных сил СССР (по ограниченному состоянию здоровья) с выслугой лет: в календарном исчислении - 26 лет 08 месяцев, в льготном исчислении - 36 лет 03 месяца. Приказом командира войсковой части … Ш. с.. . исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия. С.. . военным комиссариатом Воронежской области Ш. назначена пенсия за выслугу лет, исходя из должностного оклада (10 тарифный разряд), оклада по воинскому званию (капитан 2-го ранга) и процентной надбавки за выслугу лет 35%, в размере 85 % денежного довольствия, в дальнейшем пенсия Ш. пересматривалась одновременно с увеличением денежного довольствия соотве...

Показать ещё

...тствующих категорий военнослужащих и сотрудников, исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий, и с 01 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия. С.. . пенсия Ш. была пересчитана из расчета должностного оклада – … руб., оклада по воинскому званию (капитан 2-го ранга) … руб., процентной надбавки за выслугу лет 70% - … руб., всего … руб. и выплачивалась в размере 85% (за выслугу 36 лет) – … руб., а с учетом районного коэффициента 1,4 - в размере … руб... . Ш. умер. С.. . Шеламидовой JI.B. назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца в размере 30% денежного довольствия супруга в сумме … руб. Полагая, что в нарушение закона Шеламидовой JI.B. данная пенсия выплачивается без учета районного коэффициента 1,4, с учетом которого она выплачивалась Ш., военный прокурор, действуя в рамках полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3 - 8).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.01.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 37, 38 - 40).

Не согласившись с указанным решением, истица Шеламидова Л.В. и военный прокурор подали, соответственно, апелляционную жалобу и апелляционное представление, в которых просят отменить решение суда как незаконное, принятое с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 44, 47 - 50).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции военный прокурор Холов Х.Р. и истица Шеламидова Л.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе.

Представитель ответчика по доверенности Раевский Э.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Холова Х.Р., истицу Шеламидову Л.В., представителя ответчика Раевского Э.А., изучив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, по данному делу суд не усматривает.

Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

При разрешении возникшего спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, - Закон РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», согласно статье 36 которого пенсия по случаю потери кормильца устанавливается семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в п. «б» ст. 21 настоящего Закона, в размере 30% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст. 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

Порядок исчисления пенсий из денежного довольствия кормильца установлен ст.ст. 43, 44 названного Закона.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, супруг истицы, Ш., с … гг. проходил военную службу в Военно-Морском флоте СССР в г. … (район Крайнего Севера), на день увольнения - в должности … (л.д. 9 –15).

Приказом Главнокомандующего Военно-Морского Флота по личному составу от 12.04.1993 г. № 255 Ш. был уволен с действительной военной службы в запас по п. «г» ст. 59 Положения о прохождении военной службы офицерским составом Вооруженных сил СССР (по ограниченному состоянию здоровья), с выслугой лет: в календарном исчислении - 26 лет 08 месяцев, в льготном исчислении - 36 лет 03 месяца.

Приказом командира войсковой части … Ш. с.. . исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия.

С.. . военным комиссариатом Воронежской области Ш. назначена пенсия за выслугу лет, исходя из должностного оклада (10 тарифный разряд), оклада по воинскому званию (капитан 2-го ранга) и процентной надбавки за выслугу лет 35%, в размере 85 % денежного довольствия, в дальнейшем пенсия Ш. пересматривалась одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников, исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий, и с 01 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия (л.д. 28).

С.. . пенсия Ш. была пересчитана из расчета должностного оклада – … руб., оклада по воинскому званию (капитан 2-го ранга) – … руб., процентной надбавки за выслугу лет 70% - … руб., всего … руб. и выплачивалась в размере 85% (за выслугу 36 лет) – … руб., а с учетом районного коэффициента 1,4 - в размере … руб.

.. . Ш. умер. С.. . Шеламидовой JI.B. назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца в размере 30% денежного довольствия супруга в сумме … руб. без учета районного коэффициента (л.д. 16, 17, 19, 20, 22 – 24, 26).

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 и п. 12 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», право на исчисление пенсии с учетом районного коэффициента члены семей умерших пенсионеров из числа военнослужащих имеют только в том случае, если они проживают в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих установлены соответствующие районные коэффициенты.

В этой связи, установив, что …, в которой проживает Шеламидова Л.В., не относится к местностям Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, и районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в определенном законом порядке в данном субъекте РФ не устанавливались, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вышеизложенное в полной мере опровергает доводы апелляционных жалобы и представления о том, что размер пенсии истицы должен исчисляться из всего денежного довольствия ее супруга, получавшего при жизни пенсию с учетом районного коэффициента.

Довод апелляционного представления о том, что судом в нарушение процессуальных норм к участию в деле в качестве соответчика не было привлечено Министерство обороны РФ, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку, как следует из материалов дела, такого ходатайства военным прокурором не заявлялось и оно не рассматривалось судом по существу.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права судебная коллегия не усматривает.

Иные содержащиеся в апелляционных жалобе и представлении доводы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с принятым решением, ошибочному субъективному толкованию норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шеламидовой Л.В. и апелляционное представление военного прокурора Воронежского гарнизона – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Свернуть

Дело 2-178/2011 ~ М-167/2011

В отношении Шеламидовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-178/2011 ~ М-167/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Бахаревой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шеламидовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шеламидовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-178/2011 ~ М-167/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Оленегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахарева Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Зинченко Екатерина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шеламидов Александр Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шеламидов Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шеламидова Лидия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тарасова Ольга Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие