Шелашский Лев Алексеевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Тупикова Е.А.,

потерпевшей Белой В.В.,

подсудимого Шелашского Л.А.,

защитника в лице адвоката Старшиновой Е.А.,

при ведении протокола помощником Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-263/2021 в отношении:

Шелашского Льва Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, не женатого, работающего менеджером ООО "Макдональдс", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шелашский Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.08.2021 года, примерно в 20 час. 15 мин., Шелашский Е.А., находясь на прилегающей территории ТЦ «Амбар» по адресу: г.Самара Южное шоссе, д. 5, увидев на лавочке телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 91190 рублей, в чехле черно-серого цвета, стоимостью 2300 рублей, принадлежащие Белой В.В., решил похитить его.

Далее Шелашевский Л.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, похитил указанное имущество, забрав с лавочки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмо...

...трению, причинив потерпевшей Белой В.В. значительный материальный ущерб на сумму 93490 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Шелашский Л.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Шелашский Л.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к средней тяжести.

Обвинение Шелашского Л.А. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шелашского Л.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Шелашский Л.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 69), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 65, 67), работает, о наличии заболеваний суду не сообщил.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение ущерба путем возврата похищенного. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оказание помощи бабушке и двоим несовершеннолетним братьям. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, отсутствие у него родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности. Установленные обстоятельства преступлений не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шелашского Льва Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Шелашского Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

ИНН:6317021970

КПП:631601001

ОКТМО: 36701320

р/счет: 40101810200000010001

Банк: отделение Самара, БИК: 043601001; КБК: 18811621010016000140; КА (под администратора) 616; УИН:12101360052000697.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro» - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: Н.Н. Черняков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11мая 2022 года г.Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шелашский Л.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспортные данные: № выдан <...>,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (протокол 22 №),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, <дата>Шелашский Л.А. находился в общественном месте, а именно в помещениимагазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски) на лице, тем самым не выполнил правила поведения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которойсуществует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушив п. 2.4 постановления Губернатора Самарской области от 22октября 2021 г. N 258«О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и Правил проведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола по делу об административном правонарушенииШелашский Л.А.разъясненыправа, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1...

... КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ от привлекаемого к ответственности не поступило.

В судебное заседание Шелашский Л.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которыми установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подп. «а, б» п. 3 Правил).

Постановлением Губернатора Самарской области от 16 марта 2020 года № 39 на территории Самарской области ведён режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 2.4 постановления Губернатора Самарской области от 22октября 2021 г. N258 (ред. от 17.01.2022) гражданин обязан: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5метра (социальное дистанцирование); граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, в такси, на парковках, в лифтах.

ВинаШелашский Л.А.в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением Шелашский Л.А., протоколом опроса свидетеля,фотоматериалами.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ и объективно подтверждают наличие в действиях Шелашский Л.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, раскаяние лица, молодой возраст.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шелашский Л.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, паспортные данные: № выдан <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Разъяснить, что в случае повторного совершения административного правонарушения, лицо будет привлечено по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа для физических лиц в размере от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья: Н.Н. Черняков