Шелегина Любовь Ивановна

дело № 2-719/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Асино 25 декабря 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Дегтяренко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелегина Л.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Шелегина Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ умерла ее родная дочь Богатова О.В. (девичья фамилия Шелегиной) О.В., что подтверждается свидетельством о смерти № от /дата/. Она является наследником по закону первой очереди после смерти дочери Богатова О.В., имеет право на получение ее пенсионных накоплений. В установленный законодательством срок не обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица в ГУ – УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное), так как не знала о пенсионных накоплениях дочери и о возможности их получения. Извещений о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, не получала. К нотариусу за оформлением наследства после смерти дочери не обращалась в свя...

...зи с тем, что такового не имеется. Случайно, при обращении за справкой о размере своей пенсии в ГУ – УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное), от специалистов узнала о возможности восстановления срока в судебном порядке для обращения правопреемника с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Получила выписку (форма СЗИ-5) со сведениями о застрахованном умершем лице /дата/.

Просит суд восстановить Шелегина Л.И. срок для обращения в ГУ – УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица – Богатова О.В., умершей /дата/.

В судебное заседание истец Шелегина Л.И. не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что не была извещена о возможности получить пенсионные накопления, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) Иванова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. По существу заявленных требований представила отзыв, в котором указала, что доводы, изложенные Шелегина Л.И. в исковом заявлении о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не оспаривает. В случае предоставления в суд достаточного количества доказательств в удовлетворении требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», следует, что в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 7 указанного Федерального закона, в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Из положений п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (утв. постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711) следует, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника, заявления по предусмотренной форме (приложение № 2 или приложение № 3 к настоящим Правилам). Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника пропустившего такой срок.

Из анализа положений ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», п.10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета следует, что данные правовые нормы не устанавливают порядок и условия восстановления срока в судебном порядке на подачу в пенсионный территориальный орган правопреемником застрахованного умершего лица заявления о выплате средств пенсионных накоплений. В указанных правовых нормах отсутствует какой-либо перечень уважительных причин, при наличии которых суд вправе восстановить пропущенный срок. Таким образом, суд вправе их определять с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судом установлено, что Богатова О.В., умершая /дата/, являлась застрахованным лицом и за нее работодателем производились соответствующие страховые пенсионные отчисления, которые распределялись на страховую и накопительную части трудовой пенсии, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица следует, что Богатова О.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования /дата/, страховые взносы на накопительную часть пенсии начислялись и уплачивались. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Из свидетельства о рождении № от /дата/ Шелегиной О.В., родившейся /дата/ в <данные изъяты> следует, что ее родителями являются Шелегин В.Н. и Шелегина Л.И..

Согласно свидетельству о смерти № от /дата/ Богатова О.В., /дата/ года рождения, умерла /дата/.

Суд считает, что срок для обращения Шелегина Л.И. с заявлением в ГУ – УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) для получения накопительной части трудовой пенсии умершей Богатова О.В. подлежит восстановлению, так как был пропущен по причинам, признаваемыми судом уважительными. При этом суд исходит из следующего:

Из объяснений истца, изложенных в иске и в представленном в суд заявлении, следует, что ее никто не извещал о возможности получения причитающихся пенсионных выплат после смерти дочери – Богатова О.В.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 № 711 (ред. от 04.02.2015) «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» - территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Доказательств извещения правопреемников умершей Богатова О.В. застрахованного в ГУ – УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное), в порядке и сроки, установленные вышеуказанными Правилами, ответчиком не представлено.

Кроме того, как следует из заявления представителя ГУ – УПФ РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное), учреждение не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

При таких обстоятельствах иск Шелегина Л.И. о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шелегина Л.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить Шелегина Л.И., родившейся /дата/ в <данные изъяты>, пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Богатова О.В., родившейся /дата/ <данные изъяты>, умершей /дата/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья подпись Е.А. Дегтяренко Копия верна

Судья Е.А. Дегтяренко

Секретарь М.С. Качкина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелегиной Л.И. к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шелегина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации МО «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом литер «А», общей площадью –123,7 кв.м., жилой площадью – 65,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью-782 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования – для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок предоставлялся наследодателю Ш.А.В. администрацией г. Астрахани на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке наследодателем Ш.А.В. за счет собственных средств, но без получения соответствующего разрешения было осуществлено строительство жилого дома литер «А», общей площадью – 123,7 кв.м. Вместе с тем, Ш.А.В. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на построенный им жилой дом в установленном законом порядке. В свою ...

...очередь истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на наследственное имущество в установленном законом порядке, поскольку вышеуказанный жилой дом является объектом самовольного строительства.

На обращение в Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани по вопросу ввода в эксплуатацию самовольно построенного жилого дома, истцу был дан ответ в котором указано на разрешение спора в судебном порядке.

В связи с указанным ввести самовольно построенный объект недвижимости в эксплуатацию в административном порядке не представляется возможным.

Вместе с тем, истец полагает, что самовольное строительство жилого дома не нарушает права и законные интересы других и не создает угрозу жизни и здоровью других граждан, так как в настоящее время получены заключения о соответствии жилого дома противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, техническим заключением подтверждено соответствие жилого дома как самовольной постройки градостроительным нормам и правилам.

В судебное истец Шелегина Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю.

В судебном заседании представитель истца Симанков М.В. поддержал иск по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить.

Представители ответчиков администрации МО «Город Астрахань» и Управления по строительству, архитектуре и градостроительству в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили адресованные суду письменные отзывы на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование своих возражений, что согласно Правилам землепользования и застройки г. Астрахани утвержденными решением Городской Думы МО «Город Астрахань» от 17.05.2018 года № 52, с изменениями внесенными решением Городской Думы МО «Город Астрахань» от 14.11.2018 года № 163, от 29.01.2019 года № 9 земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, находится в зоне Ж-1 (зона индивидуальной усадебной жилой застройки), на которую накладываются ограничения, установленные СаНПиН № 2.2.1/2.1.1.1200-03 (санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов), в связи с нахождением земельного участка в санитарно-защитной зоне.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса РФ, особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ч.1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (ч.2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (ч.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", тсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (п.26).

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ (п.27).

В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Согласно ч. 4 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Частью 1 ст. 263 Земельного кодекса РФ, предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Шелегина Л.И. является наследником первой очереди по закону после смерти супруга Ш.А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Ш.А.В., вместе с тем, вышеуказанный жилой дом является объектом самовольного строительства и при жизни умершего Ш.А.В. не был зарегистрирован на праве собственности за наследодателем в установленном законом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на наследственное имущество в виде жилого дома претендует супруга наследодателя Шелегина Л.И., имеющая право наследовать по ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

В досудебном порядке истец обращалась в Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани по поводу ввода в эксплуатацию самовольно построенного жилого дома. Вместе с тем, письмом указанного Управления от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в разрешении вопроса по вводу в эксплуатацию самовольно построенного объекта недвижимости, с указанием на разрешение данного вопроса в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что истец, предпринимала надлежащие меры к легализации объекта самовольного строительства, в частности, к получению разрешения на строительство.

Суд полагает обоснованным предъявление данного иска, в связи с невозможностью в ином порядке регистрации права собственности на самовольно построенный жилой объект, поскольку единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых истец предпринимала меры.

Истец Шелегина Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью-782 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования – для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок предоставлялся наследодателю Ш.А.В. администрацией г. Астрахани на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства и эксплуатации жилого дома.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости составленной в отношении земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о расположении земельного участка в границах зон ограничений, где размещение индивидуальных жилых домов относится к запрещенному виду использования отсутствуют.

В соответствии с техническим паспортом составленного специалистами ООО «Межрегиональный кадастровый центр – Бюро техников и инженеров» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> подлежит сдаче в эксплуатацию жилой дом литер «А», 2015 года постройки, общей площадью –123,7 кв.м., жилой площадью – 65,9 кв.м.

Техническим заключением выполненным специалистами ООО «КС Студия» о состоянии основных строительных конструкций индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что состояние основных строительных конструкций здания оценивается как работоспособное и не угрожает жизни и здоровью граждан. Данное здание может использоваться в качестве индивидуального жилого дома без проведения дополнительных работ по усилению или укреплению несущих конструкций.

Экспертным заключением ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области" от ДД.ММ.ГГГГ № установлено соответствие жилого дома требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами ООО «Диал» (свидетельство об аккредитации МЧС РФ№ 30/В/0005 от 17.11.2016г.) следует, что размещение жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес> не противоречит требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (ФЗ № 123 от 22.07.2008г.).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о существенных нарушениях градостроительных и строительных норм и правил, а также о нарушениях прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровья граждан, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шелегиной Л.И. к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Шелегиной Л.И. право собственности на жилой дом литер «А», общей площадью –123,7 кв.м., жилой площадью – 65,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 29 апреля 2019 г.

Судья Н.Д. Хасьянов