Шелегова Надежда Игоревна

Мировой судья: Васильева Н.С.

№ 11-166/19 02 октября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Быстрова Г.В., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эрмитаж» (далее – ООО «Эрмитаж») на определение мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 23 августа 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эрмитаж» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шелеговой Н.И., Шелегова В.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 7 910 руб. 09 коп., пени в размере 3 914 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 236 руб. (л.д. 8-10, 30-31).

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 23 августа 2019 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено в адрес заявителя (л.д. 33).

Не согласившись с указанным определением, ООО «Эрмитаж» представило частную жалобу, в которой просит его отменить, считает необоснованным, вынесенным с нарушением действующих норм законодательства (л.д. 2-3).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 «Производство в суд апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в част...

...и третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд, учитывая указанные положения, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление, мировой судья в определении от 23 августа 2019 года указал, что государственная пошлина оплачена заявителем не в полном объёме (л.д. 33).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 10 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к федеральным налогам и сборам.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Министерством финансов Российской Федерации в письме № 03-05-06-03/37403 от 29 июня 2015 года дано разъяснение по вопросу об округлении суммы госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суды общей юрисдикции - рекомендовано впредь до урегулирования Налоговым кодексом Российской Федерации порядка округления сумм государственной пошлины руководствоваться разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11 июля 2014 года "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" о том, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Эрмитаж» при цене иска 11 824 руб. 33 коп. согласно платежному поручению № 2018 от 31 июля 2019 года оплатило государственную пошлину в размере 236 руб. (л.д. 11).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Эрмитаж» государственная пошлина была оплачена верно в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - в размере 50%, с применением правила исчисления государственной пошлины в полных рублях, предусмотренным п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 23 августа 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эрмитаж» – удовлетворить.

Материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эрмитаж» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шелеговой Н.И., Шелегова В.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины направить мировому судье судебного участка № 20 Санкт-Петербурга для рассмотрения.

Судья: