Шелементьева Екатерина Анатольевна
Дело 2-670/2015 ~ М-666/2015
В отношении Шелементьевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-670/2015 ~ М-666/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханкайском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Лашковой Г.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелементьевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелементьевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-670/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2015 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
при секретаре Белочистовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Шелеметьевой Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шелеметьевой Е.А., был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <иные данные изъяты> сроком на <иные данные изъяты> под <иные данные изъяты> процентов годовых. Шелеметьева Е.А. обязательства по договору не исполняет, её задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты>., в том числе: <иные данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор №.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Ответчик Шелеметьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствие с ч. ч. 3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотр...
Показать ещё...ено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шелеметьевой Е.А., был заключен кредитный договор №.. По указанному кредитному договору истец перечислил Шелеметьевой Е.А. денежные средства в сумме <иные данные изъяты> сроком на <иные данные изъяты> под <иные данные изъяты> процентов годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шелеметьевой Е.А. было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Денежными средствами Шелеметьева Е.А. воспользовалась, однако свои обязанности по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит, задолженность составляет <иные данные изъяты>., в том числе: <иные данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку Шелеметьева Е.А. уклонилась от исполнения своих обязательств по договору займа в части уплаты ежемесячных процентов, суд в соответствии со ст. 450 ГК РФ, считает, возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а Шелеметьева Е.А. в одностороннем порядке в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом перестала исполнять, то требования истца законны и обоснованны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Шелеметьевой Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шелеметьевой Е.А..
Взыскать с Шелеметьевой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредиту в сумме <иные данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные изъяты>., а всего взыскать с Шелеметьевой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, <иные данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий:
Свернуть