logo

Шеленина Ирина Анатольевна

Дело 2-2701/2021 ~ М-1727/2021

В отношении Шелениной И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2701/2021 ~ М-1727/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Шабровой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелениной И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелениной И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2701/2021 ~ М-1727/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Борский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаброва Анна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Дата решения
20.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шеленина Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пилюшкина О.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-322/2012 (2-2777/2011;) ~ М-2312/2011

В отношении Шелениной И.А. рассматривалось судебное дело № 2-322/2012 (2-2777/2011;) ~ М-2312/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Копкиной И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелениной И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелениной И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-322/2012 (2-2777/2011;) ~ М-2312/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Борский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копкина Ирина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Шеленина Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2413/2016 ~ М-1657/2016

В отношении Шелениной И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2413/2016 ~ М-1657/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Солодовниковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелениной И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелениной И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2413/2016 ~ М-1657/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Борский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солодовникова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Шеленин Максим Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шеленина Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация городского округа города Бор Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Матвеев Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СНТ"Заветы Мичурина"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО4,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 385 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Заветы Мичурина», участок №, о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 385 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Заветы Мичурина», участок №; об установлении границ земельного участка согласно проекта межевого плана, изготовленного ООО «Центр земельных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим поворотным точкам:

н 1 X 11163,86 Y 1756,28н2 Х 11151,36 Y 1762,73н3 X 11134,92 Y 1738,91н4 Х 11145,88 Y 1732,36н5 X 11153,00 Y 1742,44н6 Х 11156,15 Y 1746,75н 1 X 11163,86 Y 1756,28

от точки н1 до точки н2 – 14, 07 м, от точки н2 до точки н3 – 28,94м, от точки н3 до точки н4 – 12,77 м, от точки н4 до точки н5 - 12,34 м, от точки н5 до точки н6 – 5,34...

Показать ещё

... м, от точки н6 до точки н1 – 12,26 м.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска пояснил, что он и ФИО1 (супруга умершего) являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от принятия наследства после смерти мужа отказалась, написав соответствующее заявление нотариусу. ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, квартал Дружба, <адрес>, и земельного участка кадастровый №, площадью 380 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Заветы Мичурина» участок №. По наследственному делу, заведенному нотариусом городского округа <адрес> ФИО6, он получил Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. В выдаче Свидетельства о прав на наследство по закону на земельный участок нотариус отказала в связи с расхождениями в фамилии правообладателя земельного участка. На земельный участок истец не имеет возможности вступить в наследство в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю и в Архивном Распоряжении значится «ФИО3». Пунктом 1 Распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 380 кв.м., по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Заветы Мичурина» участок №, выделялся ФИО3. Согласно Свидетельству на право собственности на землю Серии РФ IV № от 28.06.1994г. собственником земельного участка площадью 380 кв.м, по адресу: <адрес>, г. Бор, <адрес>, Садоводческое товарищество «Заветы Мичурина», участок №, является ФИО3. В Свидетельстве о браке и в Свидетельстве о смерти II-ТН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указан «ФИО4». В результате работ по межеванию данного земельного участка его площадь была уточнена и составила 385 кв. м.. Увеличение площади земельного участка произошло из-за того, что при выделении земельных участков в 90-х годах 20 века обмер земельных участков не проводился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания с иском согласилась, пояснила, что наследство после смерти муже ФИО4 не принимала, спорное имущество – земельный участок - их совместной собственностью не является.

Представитель администрации городского округа <адрес> – ФИО7 - против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании Распоряжения администрации <адрес> № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации садовых участков» за ФИО4 был закреплен земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 380 кв.м., на основании данного распоряжения было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии РФ IV № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанном Распоряжении и Свидетельстве ошибочно указано фамилия ФИО10 как «ФИО3». Факт ошибочного указания фамилии в распоряжении и свидетельстве подтверждается имеющейся в материалах дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Правления СНТ «Заветы Мичурина», согласно которой ФИО4 являлся владельцем садового участка в СНТ «Заветы Мичурина».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследником, принявшим наследство по закону после смерти наследодателя ФИО4 является его сын ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о гос.регистрации права на <адрес>-АВ №.

По заказу истца ФИО2 были произведены землеустроительные работы по межеванию спорного земельного участка. В ходе межевания выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 385 кв.м. Однако как пояснил истец ФИО2, границы земельного участка при жизни наследодателя не менялись. Смежными землепользователями проектный план границ земельного участка площадью 385 кв.м. согласован.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 владел спорным земельным участком площадью 385 кв.м. на праве собственности. Таким образом, указанный земельный участок должен быть включен в наследственную массу, образовавшуюся в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 после смерти наследодателя ФИО4 вступил в права наследования на имущество умершего в течении шестимесячного срока, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО4., а значит, приобрел право собственности на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ описание местоположения границ земельного участка является его уникальной характеристикой.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение участка при его образовании. В случае, если указанные в данной статье документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.1 9 ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч.2 9 ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

По заявлению ФИО2 ООО «Центр земельных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ были проведены землеустроительные работы по межеванию принадлежащего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заветы Мичурина», участок №.

В результате кадастровых работ был составлен межевой план, площадь земельного участка с КН 52:19:0102011:24 составила 385 кв.м..

В соответствии с межевым планом координаты характерных точек земельного участка установлены следующим образом:

н 1 X 11163,86 Y 1756,28н2 Х 11151,36 Y 1762,73н3 X 11134,92 Y 1738,91н4 Х 11145,88 Y 1732,36н5 X 11153,00 Y 1742,44н6 Х 11156,15 Y 1746,75н 1 X 11163,86 Y 1756,28

от точки н1 до точки н2 – 14, 07 м, от точки н2 до точки н3 – 28,94м, от точки н3 до точки н4 – 12,77 м, от точки н4 до точки н5 - 12,34 м, от точки н5 до точки н6 – 5,34 м, от точки н6 до точки н1 – 12,26 м.

Как установлено в судебном заседании, акт согласования местоположения границ земельного участка подписан смежными землепользователями, претензий по согласованию границ данного земельного участка не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований об установлении границ земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Включить земельный участок, площадью 385 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Заветы Мичурина», участок №, в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 385 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Заветы Мичурина», участок №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 52:19:0102011:24, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заветы Мичурина», участок №, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, площадью 385 кв.м., в соответствии с фактически установленными границами по следующим координатам характерных точек:

н 1 X 11163,86 Y 1756,28н2 Х 11151,36 Y 1762,73н3 X 11134,92 Y 1738,91н4 Х 11145,88 Y 1732,36н5 X 11153,00 Y 1742,44н6 Х 11156,15 Y 1746,75н 1 X 11163,86 Y 1756,28

от точки н1 до точки н2 – 14, 07 м, от точки н2 до точки н3 – 28,94м, от точки н3 до точки н4 – 12,77 м, от точки н4 до точки н5 - 12,34 м, от точки н5 до точки н6 – 5,34 м, от точки н6 до точки н1 – 12,26 м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение не вступило в законную силу

Свернуть
Прочие