Шеленков Виталий Николаевич

Дело № 2(4)-42/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 26 января 2016 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Сеничевой Г.Е. при секретаре Лобиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Шеленковой ФИО7 к администрации МО ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на сарай,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шеленкова Е.С. обратилась в суд с иском к администрации МО ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на сарай в порядке наследования, мотивируя требования тем, что после смерти ее мужа - ФИО3, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в гаражном кооперативе «Березка» <адрес>, гаражного бокса с подвалом, жилого дома, земельного участка под домом, права аренды на земельный участок, расположенный на территории гаражного кооператива <адрес> <адрес> и сарая. После смерти ФИО3 его наследниками первой очереди являются она и их дети - сыновья ФИО5, ФИО6, которые отказались от наследства в ее пользу. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на сарай нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства на указанное наследственное имущество. После смерти мужа она фактически приняла наследство, владеет и пользуется его вещами, приняла меры по сохранению имущества, оформила документы по принятию части наследства. Просит признать за ней право собственности на сарай №, расположенный на территории гаражного кооператива «Березка» по адресу: <адрес>, площадью 14,4 кв.м, ...

...в порядке наследования.

Истец Шеленкова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования ГП «Поселок Воротынск», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица - ФИО6, ФИО5 в судебном заседании не возражали против признания права собственности на сарай за Шеленковой Е.С. Пояснили, что отказались от своей части наследственного имущества в пользу матери Шеленковой Е.С.

Выслушав доводы и объяснения истца Шеленковой Е.С., третьих лиц ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. .

В силу положенбий ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Родители, супруг, дети наследодателя на основании п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ являются наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., являлся супругом Шеленковой Е.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-HK №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением записи актов гражданского состояния г.Калуги, а также копией свидетельства о заключении брака серии I-HK №, выданного Поселково-Воротынским сельским Советом Бабынинского района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от 25.11.2015г., выданной администрацией МО ГП «Поселок Воротынск», супруг Шеленковой Е.С. - ФИО3 значится владельцем сарая №, расположенного на территории <адрес>» в <адрес>.

Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ. Казенным предприятием Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Бабынинский филиал, право собственности на нежилое помещение - сарай №, расположенный на территории гаражного <адрес>», не зарегистрировано.

На основании технического паспорта на нежилое помещение - сарай №, расположенный в гаражном <адрес>» в <адрес>, общая площадь данного объекта составляет 14,4 кв.м.

В судебном заседании достоверно установлено, что сыновья ФИО3 - ФИО6, ФИО5 отказались от наследства в пользу матери Шеленковой Е.С.

Из ответа нотариуса нотариального округа Бабынинского района Калужской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шеленкова Е.С. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными 09.09.2011г. нотариусом нотариального округа <адрес> подтверждается, что Шеленкова Е.С. является наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде: земельного участка площадью 34 кв.м с кадастровым номером № и гаражного бокса с подвалом под №, находящихся в <адрес>» в <адрес>; земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адресу ориентира: <адрес>; жилого дома,

находящегося по адресу: <адрес>; % доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; прав и обязанностей по договору аренды на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенный примерно в 20 м от ориентира, жилого дома по направлению на северо-восток, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Таким образом суд находит установленным и доказанным, что Шеленкова Е.С., являясь наследницей первой очереди, в силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ приняла оставшееся после смерти мужа наследственное имущество в виде сарая № площадью 14,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на <адрес>».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Шеленковой Е.С. о признании права собственности на сарай в порядке наследования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеленковой ФИО8 удовлетворить.

Признать право собственности Шеленковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> на сарай № площадью 14,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е. Сеничева