Байсултанов Успа Омарович
Дело 2-354/2017 ~ М-449/2017
В отношении Байсултанова У.О. рассматривалось судебное дело № 2-354/2017 ~ М-449/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дедиевым И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байсултанова У.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байсултановым У.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Заводского районного суда <адрес> Дедиев И.Г.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее КИЗО Мэрии <адрес>) к ФИО3, ФИО1, ФИО9 Сайд-ФИО3, ФИО9 Исе ФИО5, ФИО2, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП,
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении гражданского дела №г. по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее КИЗО Мэрии <адрес>) к ФИО3, ФИО1, ФИО9 Сайд-ФИО3, ФИО9 Исе ФИО5, ФИО2, ФИО4, стороны были вызваны в суд на 23 июня и ДД.ММ.ГГГГ, о чем они были уведомлены стороны гражданского процесса. Однако истец представитель КИЗО Мэрии <адрес> и ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО9 С-А.С., ФИО8, ФИО2, ФИО2, в суд не явились по вторичному вызову. При этом они не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее КИЗО Мэрии <адрес>) к ФИО3, ФИО1, ФИО9 Сайд-ФИО3, ФИО9 Исе ФИО5, ФИО2, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГР...
Показать ещё...П, по гражданскому делу № - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.<адрес>
Свернуть