Шелепанова Елена Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2013 по иску

ОАО «Уральский банк реконструкции развития» к Шелепановой Елене Анатольевне

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции развития» обратилось в суд с иском к Шелепановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № в размере 84 862 руб. 58 коп. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шелепановой Е.А. было заключено указанное кредитное соглашение и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанными договорами истец: осуществил эмиссию международной карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит с лимитом выдачи 47 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи в размере 121 155 руб. 31 коп. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ...

....ГГГГ за должником числится задолженность в размере 84 862 руб. 58 коп., в том числе: 46 934 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 19 501 руб. 69 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 18 426 руб. 89 коп. - пени, начисленные на просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 377 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шелепанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования банка признает.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Шелепанова Е.А. произвела активацию кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ и стала пользоваться денежными средствами, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного заявления на предоставление кредитной карты. Согласно п.3.1 Договора обслуживания счета с использованием банковских карт акцептом считается открытие банком счета и выпуск карты.

Необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном Шелепановой Е.А., условиях по кредитованию счета и Тарифами, с которыми ответчик была ознакомлена.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которым она ознакомлена до подписания заявления-анкеты. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Шелепанова Е.А. получила банковскую карту и подписала её в присутствии сотрудника банка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, ответчиком условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме возврату кредита надлежащим образом не выполнялись, что привело к образованию задолженности. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ года, кредит и проценты за его пользование не погашены. За просроченный кредит и просроченные проценты предусмотрены пени в размере 45 % годовых, что отражено в заявлении на предоставление кредитной карты.

По расчету Банка, приложенному к иску, размер задолженности Шелепановой Е.А. составил 84 862 руб. 58 коп., в том числе: 46 934 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 19 501 руб. 69 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 18 426 руб. 89 коп. - пени, начисленные на просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 377 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного банком, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в данном случае имеет место, что подтверждено отчетом о начислениях и выпиской по счету. Доказательств отсутствия вины Шелепановой Е.А. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, пени суд признает обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2745 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шелепановой Елене Анатольевне взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шелепановой Елены Анатольевны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD16582004023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 862 руб. 58 коп., в числе которой: 46 934 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 19 501 руб. 69 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 18 426 руб. 89 коп. – пени, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 745 руб. 88 коп., всего 87 608 руб. 46 коп. (Восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н. Сутягина