Шелест Кристина Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

с участием прокурора прокуратуры г.Муравленко Фауканурова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2018 по иску прокурора города Муравленко, действующего в интересах Российской Федерации, к Шелест К. В. о признании регистрации недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Муравленко, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Шелест К. В. о признании ее регистрации по месту жительства недействительной. В обоснование иска указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан на территории муниципального образования город Муравленко, в ходе которой было выявлено, что Шелест К.В. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Этот дом был снесен в 2013 году, поскольку был признан аварийным и подлежащим сносу. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, прокурор просил признать регистрацию ответчика по адресу: <адрес> недействительной и снят...

...ь ее с регистрационного учета.

В судебном заседании прокурор Фаукануров Д.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил обстоятельства дела, согласен на рассмотрение гражданского дела в заочном производстве.

Ответчик Шелест К.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания гражданского дела была извещена надлежащим образом, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица Отделения МВД РФ по городу Муравленко в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает.

Суд, заслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Статье 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

На основании ч.1 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч.2 ст.15 ЖК РФ). В силу ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания на основании и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.Как установлено в ходе судебного разбирательства, межведомственная комиссия, действующая на территории муниципального образования города Муравленко по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, признала все жилые помещения жилого дома № по улице <адрес> непригодными для постоянного проживания, что подтверждается заключением межведомственной комиссии № от 25 февраля 2011 года. Из акта приемки законченного демонтажем объекта от 30 июня 2012 года, следует, что в период с 02 декабря 2013 года по 23 декабря 2013 года был произведен демонтаж здания по адресу: <адрес>, (л.д.56-60).

По информации АО «ЕРИЦ ЯНАО» Шелест К.В., ДД.ММ.ГГ рождения значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> 25 марта 2003 года и по настоящее время (л.д.6). Поскольку жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик с 2013 года снесено, регистрация ответчика по месту жительства по данному адресу не отражает достоверных сведений о месте жительства граждан Российской Федерации и о ее нахождении в данном месте жительства, в связи с чем, нарушает интересы Российской Федерации в сфере государственной деятельности по фиксации и обобщению предусмотренных Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае изменения места жительства. Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируют Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Судом установлено, что ответчик изменила место жительства, поскольку она не может проживать по адресу своей регистрации в доме, который снесен в 2013 году. Однако, ответчик в установленном порядке не снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, учитывая полную гибель многоквартирного дома в связи с его сносом, и как следствие, утрату жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик по месту жительства, невозможность использования его по прямому назначению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования прокурора города Муравленко, действующего в интересах Российской Федерации, к Шелест К. В. о признании ее регистрации по месту жительства недействительной, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Муравленко, действующего в интересах Российской Федерации, к Шелест К. В. о признании регистрации недействительной удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию Шелест К. В. по месту жительства по адресу: <адрес>, и снять Шелест К. В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Шелест К. В. государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-216/2018 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа