Шелест Надежда Вячеславовна
Дело 9а-817/2022 ~ М-4448/2022
В отношении Шелеста Н.В. рассматривалось судебное дело № 9а-817/2022 ~ М-4448/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Осколковой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелеста Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелестом Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) муниципальных служащих
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-6364/2022 ~ М-5851/2022
В отношении Шелеста Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-6364/2022 ~ М-5851/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Максимовым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелеста Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелестом Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3435110011
- КПП:
- 343501001
- ОГРН:
- 1023402008706
Дело №...–6364/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «22» декабря 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Симагиной А.А.,
с участием истца– Шелест Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелест Н.В. к отделу ЗАГС №2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности внести исправления в свидетельство о рождении,
У С Т А Н О В И Л:
Шелест Н.В. обратилась в суд с иском к отделу ЗАГС №2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности внести исправления в свидетельство о рождении, в обоснование указав, что она является дочерью умершей Заикиной Н.Г.. Однако в её свидетельстве о рождении имя матери указано не верно, а именно Н.. В связи с этим она обратилась к ответчику с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о её рождении, в чём ей извещением №... от "."..г. было отказано, которое она считает незаконным.
Истец Шелест Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, полагаясь на усмотрение суда.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.71 Федеральным закона от 15 ноября 1997г. N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее Закон) заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния. Одновременно с подаче...
Показать ещё...й такого заявления должны быть представлены свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, которое подлежит обмену в связи с внесением изменения в запись акта гражданского состояния, и документы, подтверждающие наличие основания для внесения изменения в запись акта гражданского состояния.
В соответствии со ст.72 Закона Заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния должно быть рассмотрено органом записи актов гражданского состояния в месячный срок со дня поступления заявления. При наличии уважительных причин срок рассмотрения заявления может быть увеличен не более чем на два месяца руководителем органа записи актов гражданского состояния.
В случае, если заявителю отказано во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Документы, представленные при подаче заявления, подлежат возврату.
Отказ руководителя органа записи актов гражданского состояния во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд.
В соответствии со ст.73 Закона внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.
В ч.3 ст.196 ГПК РФ отражён один из важнейших принципов гражданского процесса – принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено), суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Шелест Н.В. обратилась к ответчику Отдел ЗАГС №2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о своём рождении, в котором неверно указано имя её матери вместо «Н.» указано «Н.».
Извещением руководителя Отдел ЗАГС №2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. Шелест Н.В. было отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о её рождении №... от "."..г., составленной Немхагинским сельским Советом Степановского района Ростовской области.
Из содержания искового заявления усматривается, что Шелест Н.В. фактически обжалует действия (решение) ответчика, выраженного в отказе внесения изменений акт гражданского состояния о её рождении.
Вместе с тем, нельзя признать незнакомым действия ответчика, с возложением на него обязанности по внесению исправлений в акт гражданского состояния о рождении истца, поскольку в данном органе записи актов гражданского состояния не находится на хранении указанная запись акта гражданского состояния на бумажном носителе.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что Шелест Н.В. не лишена возможности обратиться в орган записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению, а также полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку при наличии к тому оснований Шелест Н.В. не лишена возможности обратиться с суд с заявлением в порядке особого производства регламентированного главой 36 ГПК РФ о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении искового заявления Шелест Н.В. к отделу ЗАГС №2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности внести исправления в свидетельство о рождении Заикиной (Шелест) Н.В., а именно: исправить в графе «мать» имя с «Н.» на «Н.»,– отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья–
Справка: в окончательной форме решение принято 29 декабря 2022 года.
Судья–
Свернуть