Шелестова Евгения Георгиевича

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре Гостинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1039/2022 по заявлению Конкурсного управляющего КПК «Капитал Инвест» о приостановлении исполнительного производства, -

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КПК "Капитал Инвест" обратился в суд с заявлением, которым просит приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП по Московской области на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного Октябрьским районным судом Липецкой области по гражданскому делу <номер>, в связи с оспариванием взыскателем способа и порядка исполнения решения уда до вступления в законную силу решения суда, а также приостановить проведение торгов по реализации арестованного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указал, что <дата> Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым исковые требования КПК «Каптал Инвест» удовлетворены и взысканы с Шелестова Е.Г. денежные средства в сумме <...> руб., обращено взыскание на предмет залога и взыскана государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <...> руб. <дата> в Октябрьский районный суд Липецкой области Конкурсным управляющим КПК "Капитал Инвест" было подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В связи с оспариванием взыскателем способа и порядка исполнения решения суд...

...а, заявитель обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседание стороны не явились, о слушании заявления извещены. Заявитель письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> по делу <номер> Октябрьским районным судом г.Липецка было вынесено решение о взыскании долга с Шелестова Е.Г. денежные средства в пользу Конкурсного управляющего КПК "Капитал Инвест" в сумме <...> руб., обращено взыскание на предмет залога - жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и взыскана государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <...> руб.

Постановлением от <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер> по исполнительному документу, выданному Октябрьским районным судом г.Липецка на основании решения суда по делу <номер>.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В статьях 39, 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" указаны случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.

Из представленного заявления усматривается, что заявитель просит приостановить исполнительное производство, так как заявителем оспаривается способ и порядок исполнения решения суда.

Однако, наличие в производстве Октябрьского районного суда г.Липецка заявления Конкурсного управляющего КПК "Капитал Инвест" об изменении способа и порядка исполнения решения суда, не влечет приостановление производства по рассмотренному ранее делу от 2020 года и соответственно вступившего в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части обязанности суда приостановить исполнительное производство являются строго формальными.

С учетом того, что в производстве судов на момент подачи заявления Конкурсного управляющего КПК "Капитал Инвест" о приостановлении исполнительного производства отсутствуют гражданско-правовые споры, в которых в качестве самостоятельного требования заявлено оспаривание оценки арестованного имущества либо административные дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества, суд приходит к выводу об отсутствии основания для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Конкурсного управляющего КПК «Капитал Инвест» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП по Московской области на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного Октябрьским районным судом Липецкой области по гражданскому делу <номер>, о приостановлении проведения торгов по реализации арестованного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья