Ганжа Владимир Анатольевич

Дело № 5-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 января 2017 года г. Ялта Республика Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Берещанский Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из инспекции ФНС по г.Ялте, в отношении:

Ганжа В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>

по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ганжа В.А., являясь директором ООО <данные изъяты>», не представил в установленный срок в ИФНС по г.Ялте первоначальные сведения о среднесписочной численности работников, согласно установленного абз.3 п.3 ст. 80 Налогового кодекса РФ, а именно до 20.09.2016 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ганжа В.А. в суд на рассмотрение дела не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не предоставил.

Факт совершения Ганжой В.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №2042 от 17 ноября 2016 года; уведомлением о составлении протокола; решением о привлечении лица к ответственности на налоговое правонарушение №1870; актом об обнаружении №1916; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в сов...

...окупности являются достаточными для вывода о виновности Ганжи В.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность Ганжи В.А., который имеет постоянное место жительство, впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность лица не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывая данные о личности Ганжи В.А. и характер совершенного им правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 15.5, 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ганжу В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Наименование получателя Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по г. Ялте Республики Крым), ИНН получателя 9103000023, КПП получателя 910301001, Номер счета получателя 40101810335100010001, Код ОКТМО 35729000 банк получателя в отделение Республика Крым, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 182 1 16 03030 01 6000 140, наименование платежа: административные штрафы и другие санкции.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья:

Дело № г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа- Банк» к Ганжа В. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку по кредиту,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ганжа В. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Ганжа В. А. заключили соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 74900 рублей 00 копеек. Сумма кредитования составила 74900 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 2200 рублей 00 копеек. В настоящее время Ганжа В. А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Ганжа В. А. перед АО «Альфа-Банк» составляет 70688 рублей 97 копеек, а именно: просроченный основной долг-57962 рубля 87 копеек, начисленные проценты -4586 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки - 8140 рублей 00 копеек. Истец прос...

...ит суд взыскать с Ганжа В. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70688 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг- 57962 рубля 87 копеек, начисленные проценты -4586 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки - 8140 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2320 рублей 67 копеек.

Представитель истца АО «Альфа- Банк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ганжа В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Ганжа В. А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данное соглашению о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, ему был присвоен номер № №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита Ганжа В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,18) и справкой по персональному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), по которым ОАО «Альфа-Банк» предоставил кредит Ганжа В.А. в сумме 74900 рублей 00 копеек, под 24,99 % годовых (л.д.22,23). Датой погашения соответствующей части кредита клиентом будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего счета клиента и зачисления указанной суммы на счет банка. При этом под «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена в соответствующую дату графика погашения. Кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа (п.2.6) Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами Банка или анкетой-заявлением) равными частями ( кроме последнего платежа) в размере и в дате, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения (п.3.3).В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3 настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% по соглашениям заключенным до ДД.ММ.ГГГГ от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки, а 2% с ДД.ММ.ГГГГ года. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту за счет Банка (п.5.1). В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 % по соглашениям заключенным до ДД.ММ.ГГГГ от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, а 2% с ДД.ММ.ГГГГ года. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка (п.5.2). Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (п.6.4). Клиент обязан перечислить Банку указанную в уведомлении сумму задолженности в полном объеме, включая сумму задолженности по кредиту, сумму подлежащую уплате комиссии, процентов за пользование кредитом и неустоек (п. 6.6). Соглашение о кредитовании сторонами не было оспорено (п. 7.1).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № в Управлении МНС России по <адрес> (л.д.29).

Согласно уставу АО «Альфа-Банк» Акционерное Общество «Альфа-Банк» является кредитной организацией, созданной в результате преобразования Коммерческого Инновационного банка «Альфа-Банк» в Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» (п.1.1). Полное фирменное наименование банка на русском языке Акционерное общество «Альфа-Банк» (п. 1.2, л.д. 24-28).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Акционерного Общества «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №, причина внесения изменений- изменение наименования представительства (л.д.33,34).

Из представленных суду документов следует, что право требования к ответчику Ганжа В.А. по кредитному договору перешло к Акционерному Обществу «Альфа-Банк», так как ОАО «Альфа-Банк» было преобразовано в АО «Альфа-Банк», АО «Альфа-Банк» является правопреемником ОАО «Альфа-Банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, а следовательно, имеются процессуальные основания для замены истца правопреемником.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из выписки по персональному кредиту и движению денежных средств по данному счету видно, что истцом ДД.ММ.ГГГГ Ганжа В.А. был выдан кредит в размере 74900 рублей 00 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 70688 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу составляет 57962 рубля 87 копеек, процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме 4586 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме 4156 рублей 15 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) Постоянно выплаты не производятся с февраля 2014 года (л.д. 9,11-13). Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ганжа В.А. по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся денежная сума в размере 74900 рублей 00 копеек. В течение действия указанного кредитного соглашения Ганжа В.А. нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по кредитному соглашению не вносились им с февраля 2014 года, что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности и расторжении кредитного соглашения.

Длительность периода, в течении которого ответчик Ганжа В.А., не осуществляет оплату по кредитному соглашению, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного соглашения.

Заявление о рассрочки платежей им в кредитную организацию не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, в банк не предоставлялись. Ответчик не погасил полностью образовавшуюся задолженность.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Ганжа В.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 2320 рублей 67 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ганжа В. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70688 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 57962 рубля 87 копеек, проценты в сумме 4586 рублей 10 копеек, неустойку в сумме 8140 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ганжа В. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в счет возврата государственную пошлину в сумме 2320 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.И. Карманов

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ганжа В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, штрафа,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ганжа В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ганжа А. А. заключили договор № на получение потребительского кредита. Договор о кредитовании заключен в офертно- акцептной форме, во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 102040 рублей 82 копеек. Сумма кредитования составила 102040 рублей 82 копеек, проценты за пользование кредитом 29 % годовых. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 296 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 97700 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет -62402 рубля 42 копейки, из них: просроченная ссуда - 47042 рубля 62 копейки, просроченные проценты- 62302 рубля 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -7016 рублей 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-2040 рублей 44 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по вс...

...ем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика Ганжа В. А. в его пользу сумму задолженности в размере 62402 рублей 42 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2072 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ганжа В.А. в судебном заседании иск признал полностью. Последствия признания иска предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику были разъяснены судом. Признание иска было принято судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ганжа В. А. заключили договор о кредитовании на получение потребительского кредита. Данный договор о кредитовании заключен в офертно- акцептной форме, ему был присвоен номер № №, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуска банковской карты Ганжа В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11). Сумма кредита составила 102040 рублей 82 копейки, срок кредита- 36 месяцев, процентная ставка по кредиту-29 % годовых, день ежемесячного платежа –21-23 числа, что подтверждается графиком осуществления платежей (л.д.12), сумма ежемесячного взноса составляет 4276 рублей 09 копеек. В расчете задолженности также предусмотрено, что штрафные санкции за просрочку возврата ссуды составляют 120% годовых, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляю 120 % годовых (л.д.17).

Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели за пользование кредитом банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании (п.3.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.4). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании Банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на Банковском счете-1, открытом в Банке на основании заявления-оферты, на погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании (включая суммы кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, штрафных санкций) по распоряжению заемщика (п.5.4). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (п.6.1). Заемщик обязан контролировать достаточность денежных средств на счете для совершения операции с учетом оплаты услуг Банка, услуг банков-участников платежных систем и не допускать превышения лимита задолженности по договору о потребительском кредитовании (п.8.4).Операции с использованием банковской карты могут быть совершены только держателем карты (п.8.5). Выпуск банковской карты осуществляется на основании заявления-оферты (п.8.6). Договор о потребительском кредитовании действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (п.9.1).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Открытое Акционерное Общество Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> (л.д.39).

Согласно решению № ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано ОАО ИКБ «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО «МИРИЯ» (п. 1,л.д. 36-38).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», что подтверждается свидетельством о постановке на учет организации (л.д. 39), изменениями № 1, внесенными в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 33-35), листом записи ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» (л.д. 40).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из выписки по счету по потребительскому кредиту (л.д. 22-27) следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 102040 рублей 82 копеек в виде кредитной карты, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 296 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 62402 рубля 42 копейки, в том числе: просроченная ссуда-47042 рубля 62 копейки, просроченные проценты-6302 рубля 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-7016 рублей 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-2040 рублей 44 копеек. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным, внесенные ответчиком суммы учтены при производстве указанного расчета (л.д. 17-21).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ганжа В.А. по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся денежная сума в размере 102040 рублей 82 копеек. В течение действия указанного кредитного договора Ганжа В.А. нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по кредитному договору не вносились им с апреля 2014 года, что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности.

Длительность периода, в течение которого ответчик Ганжа В.А. не осуществляет оплату по кредитному договору, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора.

Заявление о рассрочке платежей им в кредитную организацию не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, в банк не предоставлялись. Ответчик не погасил полностью образовавшуюся задолженность.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 НК РФ в сумме 2072 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ганжа В. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62402 рублей 42 копеек, в том числе: просроченную ссуду- 47042 рубля 62 копейки, просроченные проценты-6302 рубля 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-7016 рублей 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-2040 рублей 44 копеек.

Взыскать с Ганжа В. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возврата государственную пошлину в сумме 2072 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья-

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Поступило в суд 04.08.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«21» сентября 2017 г. р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» России к Ганжа В. А., Ганжа Т. И. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Ганжа В. А., Ганжа Т. И. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, <данные изъяты>. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ответчиками Ганжа В. А., Ганжа Т. И. заключен кредитный договор № от <данные изъяты> о предоставлении кредита «Ипотечный» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по <данные изъяты>. на приобретение объекта недвижимости: трехкомнатная квартира, расположенная на первом этаже жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчиками было предоставлено истцу залог вышеуказанных объектов недвижимости. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ганжа В. А., Ганжа Т. И. приобрели на праве собственности трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> кв.<данные изъяты> руб.. В соответствии договором ку...

...пли-продажи квартиры и земельного участка, они приобретены с использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России», предоставленных ответчикам согласно кредитному договору № от <данные изъяты>

С момента государственной регистрации права собственности ответчиков на квартиру и земельный участок в соответствии со ст. 77 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, данные объекты недвижимости находятся в залоге у ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, в качестве обеспечения выполнения покупателем своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ганжа В. А., Ганжа Т. И. и ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 2.1.2. кредитного договора залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100% от его стоимости в соответствии с предварительным договором купли продажи.

В соответствии с п. 4.1.- 4.2. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.

Ответчиками были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В настоящее время, ответчиками обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение основного долга и процентов не поступали, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов -<данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела судом, в суд поступило заявление представителя ответчика, где он уменьшил размер иска, в связи добровольным его погашением частично ответчика после обращения истца в суд, где он просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., включающую: <данные изъяты> коп. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. задолженность по просроченным процентам, судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Кроме этого истец просит суд обратить взыскание на предмет залога: трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие на праве собственности Ганжа В. А., Ганжа Т. И.. Реализацию заложенного объекта недвижимости произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Представитель истца- ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Ганжа В.А., Ганжа Т.И. в судебном заседании иск признали полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены судом. Признание иска ответчиками было принято судом, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ганжа В. А., Ганжа Т. И. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., включающую: <данные изъяты> коп. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. задолженность по просроченным процентам, судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога :трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, принадлежащих на праве собственности Ганжа В. А., Ганжа Т. И..

Реализацию заложенного объекта недвижимости произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2А-1291/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление У. П. фонда РФ в <адрес> к индивидуальному предпринимателю Ганже В. А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель У. П. фонда РФ в <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов указал, что административный ответчик Ганжа В.А. является индивидуальным предпринимателем с 12.09.2013г. В соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона №167-ФЗ «Об обязательном П. страховании в Российской Федерации» от 20.04.2000г. страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет П. фонда в идее фиксированного платежа. Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное П. страхование. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 19.07.2001г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которому органы П. фонда вправе взыскивать с плательщика страховые взносы за счет имущества на основании ст.20 Закона. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем П. фонда в форме соответствующего постановления. Начальником У. были вынесены постановления в отношении ответчика. По вышеуказанным постановлениям возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного гашения - 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебны...

...х приставов - исполнителей не выполнены, на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Ганжи В.А., составляет 10443,57 руб. 00 коп. Просит ограничить право Ганжи В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, на выезд из Российской Федерации до исполнения административным ответчиком обязательств по погашению задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ганжа В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица – отдела службы судебных приставов по <адрес> в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46, ст. 157 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ст.46 КАС РФ).

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив, что при принятии признания иска суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «Об обязательном П. страховании в РФ» от 20.04.2000г. страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет П. фонда в виде фиксированного платежа.

Согласно ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», которому органы П. фонда вправе взыскивать с плательщика страховые взносы за счет имущества на основании ст.20 указанного Закона. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем П. фонда в форме соответствующего постановления.

Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируя право каждого свободно выезжать за пределы РФ, которое в силу ч. 3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п.4).

Как установлено судом, ответчик является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 22,23).

ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР по <адрес> было вынесено постановление в отношении ответчика о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов на сумму 10443,57 рублей (л.д.19).

Ганже В.А. направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганжа В.А. (л.д. 20).

Справкой службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по уплате страховых взносов в бюджет П. фонда РФ (л.д. 39).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые требования У. П. фонда РФ в <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Ганжи В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ограничить право на выезд из Российской Федерации Ганже В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до исполнения его обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на основании постановлений начальника У. ПФ РФ в <адрес>.

Взыскать с Ганжи В. А. госпошлину в размере 6000 рублей в доход бюджета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А.Отт

Дело № 2а-875/2016

Поступило в суд 29.04.2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И. единолично, при секретаре Татаренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №6 по Новосибирской области к Ганжа Владимиру Анатольевичу о взыскании недоимки по оплате транспортного налога в размере 7672 руб., пени 29 руб.33 коп., налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений пени в размере 2 руб.64 коп., земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений пени в размере 4 руб.62 коп.

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС №6 по Новосибирской области обратилась в Ордынский районный суд с административным иском к Ганжа Владимиру Анатольевичу о взыскании недоимки по оплате транспортного налога в размере 7672 руб., пени 29 руб.33 коп., налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений пени в размере 2 руб.64 коп., земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений пени в размере 4 руб.62 коп. За административным ответчиком Ганжа В.А. числится вышеуказанная задолженность. О наличии задолженности по налогу и необходимости её погашения административный ответчик в соответствии со ст.ст. ...

...69, 70 НК РФ извещался соответствующими требованиями, направленными заказными письмами.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований МИФНС России № 6 по Новосибирской области 29.04.2016 г. в соответствии со ст. 48 НК РФ обратились в суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога в размере 7672 руб., пени 29 руб.33 коп., налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений пени в размере 2 руб.64 коп., земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений пени в размере 4 руб.62 коп.

В судебном заседании представитель административного истца не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Ганжа В.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:

Ганжа В.А. физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не исполнило свою обязанность по уплате в установленный срок транспортного налога с физических лиц, по оплате налога на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, земельного налога.

За административным ответчиком Ганжа В.А. числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 7672 руб., пени 29 руб.33 коп., налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений пени в размере 2 руб.64 коп., земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений пени в размере 4 руб.62 коп. Срок оплаты – 03.11.2015 года.

В соответствии со ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В случае просрочки уплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начисляются пени.

В связи с тем, что в установленный срок административным ответчиком соответствующий платеж не внесен, в соответствии со статьей 69 и 70 НК РФ, административному ответчику направлялось требования об уплате задолженности по земельному налогу и пени. Требование направлялось должнику заказным письмом, возврат которых не производился, что свидетельствует о его получении административным ответчиком. Направление административному ответчику требования подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции. До настоящего времени указанные суммы не уплачены.

Административный истец обратился в суд на основании ст. 48 НК РФ. На основании требования № 3328 срок уплаты задолженности и пени установлен до 03.11.2015 года. Следовательно, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, который административным истцом не нарушен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению полностью.

Статья 111 КАС РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами МИФНС № 6 по Новосибирской области освобождена от уплаты государственной пошлины и при подаче административного искового заявления не должна её уплачивать.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются ст. 333.19 НК РФ. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Статья 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ответчик Ганжа В.А. от уплаты государственной пошлины не освобожден и поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Требования Межрайонной ИФНС №6 по Новосибирской области о взыскании с Ганжа Владимира Анатольевича задолженности по транспортному налогу в размере 7672 руб., пени 29 руб.33 коп., налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений пени в размере 2 руб.64 коп., земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений пени в размере 4 руб.62 коп. удовлетворить.

Взыскать с Ганжа Владимира Анатольевича 23.10.1969 года рождения, уроженца с.Заводское Троицкого района Алтайского края, проживающего по адресу: Новосибирская область Ордынский район, с.Кирза ул. Молодежная д.11 кв.1, ИНН 543407623973 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Новосибирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Новосибирской области) задолженность по транспортному налогу в размере 7672 руб., пени 29 руб.33 коп., налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений пени в размере 2 руб.64 коп., земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений пени в размере 4 руб.62 коп.

Взыскать с Ганжа Владимира Анатольевича 23.10.1969 года рождения, уроженца с.Заводское Троицкого района Алтайского края, проживающего по адресу: Новосибирская область Ордынский район, с.Кирза ул. Молодежная д.11 кв.1, ИНН 543407623973 государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет Администрации Ордынского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение месяца.

Судья А.И.Карманов