Шелевая София Максимовна
Дело 2-572/2025 ~ М-227/2025
В отношении Шелевой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-572/2025 ~ М-227/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Залуниной Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелевой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелевой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-572/2025
28RS0005-01-2025-000422-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
29 апреля 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, просит взыскать с наследников умершего ФИО5 задолженность по кредитному договору <номер> (10551787361) в размере 36 816 рублей 02 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Благовещенского районного суда Амурской области от 10 марта 2025 года заявление принято к производству суда.
Определением суда от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1
В отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области истребованы сведения о месте регистрации ответчиков.
Согласно материалам наследственного дела <номер>, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче рассмотрения настоящего дела по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд опред...
Показать ещё...елил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает территориальную подсудность - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Поскольку судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства проживания ФИО1 на территории Благовещенского муниципального округа Амурской области, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Благовещенского городского суда Амурской области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Благовещенского городского суда Амурской области.
Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов передать на рассмотрение Благовещенского городского суда <адрес> (675004, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Залунина
Свернуть