Шелков Вадим Михайлович

Дело № 2-3482/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «17» сентября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

« 1. Истцом заявлен иск в Кировский районный суд <адрес>, содержащий следующие требования:

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по Кредитному договору №, а именно:

1.1. Задолженность по состоянию на 24 августа 2018г. в размере 2 975 797 (Два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 74 копейки. в т.ч.:

- по кредиту – 2 221 926 (Два миллиона двести двадцать одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 10 копеек

- по процентам – 67 149 (Шестьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 08 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 592 789 (Пятьсот девяносто две тысячи семьсот воcемьдесят девять) рублей 05 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за польз...

...ование заемными средствами – 93 933 (Девяносто три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 51 копейка;

1.2. Задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

1.2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов;

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 580 800 (Два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот) руб.;

1.3. Взыскать с ФИО1 возмещение судебных расходов по требованию об обращении взыскания на залог – 6 000 (Шесть тысяч) руб., расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) руб.

1.4. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение судебных расходов: по уплате госпошлины по требованию о взыскании задолженности в размере 23 179 (Двадцать три тысячи сто семьдесят девять) руб. 28 коп.

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Настоящим Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению Ответчики признают наличие указанной ниже задолженности, согласны на обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении условий Мирового соглашения, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и Ответчики уплачивают Истцу солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

основной долг - 2 221 926,10 (Два миллиона двести двадцать одна тысяча девятьсот двадцать шесть) российских рублей 10 коп.;

проценты за пользование кредитом, начисленные по дату подписания Мирового соглашения, включительно - 85 995,88 (Восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) российских рублей 88 коп.;

неустойка, признанная Ответчиками - 10 000,00 (Десять тысяч) российских рублей;

проценты за пользование кредитом по ставке 12,9 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 221 926,10 российских рублей, с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения по дату полного исполнения обязательства по уплате задолженности по основному долгу, включительно;

расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 29 179,28 (Двадцать девять тысяч сто семьдесят девять) российских рублей 28 коп. и на проведение оценки в размере 2 500,00 (Две тысячи пятьсот) российских рублей.

4. Настоящим Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

4.1. Ответчики возмещают расходы Истца по уплате государственной пошлины (29 179,28 руб.) и на проведение оценки (2 500,00 рублей), а также погашают задолженность по уплате основного долга в размере 2 221 926,10 российских рублей; процентам за пользование кредитом, начисленным по дату подписания Мирового соглашения, включительно, в размере 85 995,88 российских рублей; процентам, начисляемым по ставке 12,9 процентов годовых на сумму основного долга, в размере 2 221 926,10 российских рублей, с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения по дату полного исполнения обязательства по уплате задолженности по основному долгу, включительно; признанной Ответчиками неустойке за просрочку уплаты кредита и процентов в размере 10 000,00 рублей - в соответствии с Графиком погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ:

4.2. Ответчики погашают задолженность согласно настоящему Мировому соглашению путем зачисления на счет №, открытый в Банке.

4.3. Денежные средства, поступающие согласно Графику платежей, будут направляться в погашение кредитной задолженности в следующей очередности:

в первую очередь – в погашение издержек Истца на взыскание задолженности;

во вторую очередь – в погашение основного долга;

в третью очередь – в погашение процентов за пользование кредитом;

в четвертую очередь – в погашение неустойки, признанной Ответчиком;

в пятую очередь – в погашение неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, начисленных в связи с нарушением условий настоящего Мирового соглашения (при наличии).

4.4. Если в момент уплаты последнего платежа, в соответствии с Графиком платежей, общая сумма процентов, указанная в Графике платежей, не соответствует размеру процентов, фактически начисленных в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, размер последнего платежа является корректирующим и включает в себя платеж по возврату остатка суммы начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм неустойки (при наличии). Не позднее, чем за 15 рабочих дней до даты последнего платежа по Графику платежей, сумму последнего платежа необходимо уточнить в отделении Банка, либо посредством системы «УРАЛСИБ ИНТЕРНЕТ-БАНК».

5. В случае надлежащего исполнения Ответчиками п. 4.1. настоящего Мирового соглашения, остаток задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также за просрочку иных обязательств по Кредитному договору составит 10 000,00 рублей.

Оплата данной суммы производится в дату платежа, указанную в п. 4.1 настоящего Мирового соглашения.

6. Ответчики обязаны внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения в течение 30 дней с даты вынесения Определения об утверждении мирового соглашения и предоставить Истцу подтверждение выполнения указанных действий.

7. В случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения на срок более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему Мировому соглашению считается наступившим, Ответчики уплачивают Истцу неустойку, начисленную по ставке 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

8. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения, в том числе допущения просрочки уплаты одного из платежей полностью или в части, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, по сумме и/или по сроку, на период более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:

расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 80 (восемьдесят) процентов от стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, составленного на дату не ранее 6 (шесть) месяцев от даты направления Истцом соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обременение в виде залога сохраняется в отношении заложенного имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчиков по Кредитному договору до даты полного погашения Ответчиками задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения и Кредитного договора.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела, передачи суду».

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Указанное мировое соглашение заключено между сторонами в добровольном порядке, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано стороной истца и ответчика.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, не противоречат требованиям закона.

При этом, согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 по условиям которого:

« 1. Истцом заявлен иск в Кировский районный суд <адрес>, содержащий следующие требования:

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по Кредитному договору №, а именно:

1.1. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 975 797 (Два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 74 копейки. в т.ч.:

- по кредиту – 2 221 926 (Два миллиона двести двадцать одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 10 копеек

- по процентам – 67 149 (Шестьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 08 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 592 789 (Пятьсот девяносто две тысячи семьсот воcемьдесят девять) рублей 05 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 93 933 (Девяносто три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 51 копейка;

1.2. Задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

1.2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов;

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 580 800 (Два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот) руб.;

1.3. Взыскать с ФИО1 возмещение судебных расходов по требованию об обращении взыскания на залог – 6 000 (Шесть тысяч) руб., расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) руб.

1.4. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение судебных расходов: по уплате госпошлины по требованию о взыскании задолженности в размере 23 179 (Двадцать три тысячи сто семьдесят девять) руб. 28 коп.

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Настоящим Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению Ответчики признают наличие указанной ниже задолженности, согласны на обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении условий Мирового соглашения, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и Ответчики уплачивают Истцу солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

основной долг - 2 221 926,10 (Два миллиона двести двадцать одна тысяча девятьсот двадцать шесть) российских рублей 10 коп.;

проценты за пользование кредитом, начисленные по дату подписания Мирового соглашения, включительно - 85 995,88 (Восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) российских рублей 88 коп.;

неустойка, признанная Ответчиками - 10 000,00 (Десять тысяч) российских рублей;

проценты за пользование кредитом по ставке 12,9 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 221 926,10 российских рублей, с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения по дату полного исполнения обязательства по уплате задолженности по основному долгу, включительно;

расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 29 179,28 (Двадцать девять тысяч сто семьдесят девять) российских рублей 28 коп. и на проведение оценки в размере 2 500,00 (Две тысячи пятьсот) российских рублей.

4. Настоящим Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

4.1. Ответчики возмещают расходы Истца по уплате государственной пошлины (29 179,28 руб.) и на проведение оценки (2 500,00 рублей), а также погашают задолженность по уплате основного долга в размере 2 221 926,10 российских рублей; процентам за пользование кредитом, начисленным по дату подписания Мирового соглашения, включительно, в размере 85 995,88 российских рублей; процентам, начисляемым по ставке 12,9 процентов годовых на сумму основного долга, в размере 2 221 926,10 российских рублей, с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения по дату полного исполнения обязательства по уплате задолженности по основному долгу, включительно; признанной Ответчиками неустойке за просрочку уплаты кредита и процентов в размере 10 000,00 рублей - в соответствии с Графиком погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ:

4.2. Ответчики погашают задолженность согласно настоящему Мировому соглашению путем зачисления на счет №, открытый в Банке.

4.3. Денежные средства, поступающие согласно Графику платежей, будут направляться в погашение кредитной задолженности в следующей очередности:

в первую очередь – в погашение издержек Истца на взыскание задолженности;

во вторую очередь – в погашение основного долга;

в третью очередь – в погашение процентов за пользование кредитом;

в четвертую очередь – в погашение неустойки, признанной Ответчиком;

в пятую очередь – в погашение неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, начисленных в связи с нарушением условий настоящего Мирового соглашения (при наличии).

4.4. Если в момент уплаты последнего платежа, в соответствии с Графиком платежей, общая сумма процентов, указанная в Графике платежей, не соответствует размеру процентов, фактически начисленных в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, размер последнего платежа является корректирующим и включает в себя платеж по возврату остатка суммы начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм неустойки (при наличии). Не позднее, чем за 15 рабочих дней до даты последнего платежа по Графику платежей, сумму последнего платежа необходимо уточнить в отделении Банка, либо посредством системы «УРАЛСИБ ИНТЕРНЕТ-БАНК».

5. В случае надлежащего исполнения Ответчиками п. 4.1. настоящего Мирового соглашения, остаток задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также за просрочку иных обязательств по Кредитному договору составит 10 000,00 рублей.

Оплата данной суммы производится в дату платежа, указанную в п. 4.1 настоящего Мирового соглашения.

6. Ответчики обязаны внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения в течение 30 дней с даты вынесения Определения об утверждении мирового соглашения и предоставить Истцу подтверждение выполнения указанных действий.

7. В случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения на срок более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему Мировому соглашению считается наступившим, Ответчики уплачивают Истцу неустойку, начисленную по ставке 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

8. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения, в том числе допущения просрочки уплаты одного из платежей полностью или в части, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, по сумме и/или по сроку, на период более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:

расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 80 (восемьдесят) процентов от стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, составленного на дату не ранее 6 (шесть) месяцев от даты направления Истцом соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обременение в виде залога сохраняется в отношении заложенного имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчиков по Кредитному договору до даты полного погашения Ответчиками задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения и Кредитного договора».

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья: ФИО20 В.А. Лопаткин

.

дело № 2-3670/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Маркиной И.В., с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кудрявцевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Консалдинг», Открытому акционерному обществу «Память Ильича», Сиюткину Д.С., Шелкову В.М., Яшкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к ООО «Траст-Консалдинг», ОАО «Память Ильича», Сиюткину Д.С., Шелкову В.М., Яшкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30 января 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Траст-Консалдинг» (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 17 % годовых. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 30.01.2009 года 4.100.000 рублей мемориальным ордером № на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключены договоры поручительства с ОАО «Память Ильича», Сиюткиным Д.С., Шелковым В.М., Яшкиным А.В. Согласно договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязательства по возврату кредитных средств в обусловленный кредитным договором срок должниками не исполнены, в связи с чем, кредитор обратился с иском о взыскании суммы долга в Центральный районный суд г. Омска. 05 февраля 2010 года Центральным районным судом г. Омска вынесено решение по делу № о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору № от 30.01.2009 г. в общем размере 2.812.161 рублей 55 коп. В соответствии с п.4.1 кредитного договора ...

...проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения возврата кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, проценты за период с 26.12.2009 года по 19.09.2010 года продолжали начисляться и составляют 331.381 рубль 61 коп. В связи с существенным нарушением должниками порядка гашения кредита и уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора в адреса заемщика и поручителей направлены требования о возврате кредита и расторжении кредитного договора, согласно которым они должны были исполнить кредитное обязательство в полном объеме в срок до 15.09.2010 года. Однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2009 года с 20 сентября 2010 года. Взыскать солидарно с ООО «Траст-Консалдинг», ОАО «Память Ильича», Сиюткина Д.С., Шелкова В.М., Яшкина А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» сумму начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору № от 30.01.2009 года за период с 26.12.2009 г. по 19.09.2010 г. в размере 331.381 рубля 61 коп. Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 10.513 рублей 81 коп.

В судебном заседании представитель истца - Кудрявцева Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО «Траст-Консалдинг», ОАО «Память Ильича», ответчики Сиюткин Д.С., Шелков В.М., Яшкин А.В., временный управляющий ОАО «Память Ильича» Рыбина Е.С. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания гражданского дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, письменного отзыва не представили, об уважительности причин своего отсутствия суд не уведомили, в связи с чем, судом с согласия истца, принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам гражданского дела 30 января 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Траст-Консалдинг» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит, то есть, уплатить Банку сумму основного долга в размере 4.100.000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 17 % годовых (л.д. 5-9).

Согласно п. 1.6 кредитного договора заемщику установлен срок возврата кредита согласно графику с окончательным сроком возврата 22 января 2010 года.

Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 30.01.2009 года 4.100.000 рублей мемориальным ордером № на расчетный счет заемщика (л.д. 17).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком заключены следующие договоры поручительства: № от 30.01.2009 г. с Шелковым В.М., № от 30.01.2009 г. с Сиюткиным Д.С., № от 30.01.2009 г. с ОАО «Память Ильича», № от 30.01.2009 г. с Яшкиным А.В.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, обязательств по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником. Согласно п.2.1 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредитных средств в обусловленный кредитным договором срок ответчиками исполнены не были, Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 05 февраля 2010 года в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана солидарно с ООО «Траст-Консалдинг», ОАО «Память Ильича», Сиюткина Д.С., Шелкова В.М., Яшкина А.В. сумма задолженности по кредитному договору № от 30.01.2009 г. в общем размере 2.812.161 рублей 55 коп. Решение суда вступило в законную силу 16.03.2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором предусмотрено, что процентная ставка по кредиту установлена в размере 17 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения возврата кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору проценты за период с 26.12.2009 года по 19.09.2010 года продолжали начисляться.

В связи с существенным нарушением ответчиками порядка гашения кредита и уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в адреса заемщика и поручителя направлены требования о возврате кредита и расторжении кредитного договора, согласно которым они должны срочно исполнить кредитное обязательство в полном объеме (л.д. 49-53). Однако до настоящего времени указанное требование ни заемщиком, ни поручителями не исполнено.

За период с 26.12.2009 года по 19.09.2010 года сумма начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору составляет 331.381 рубль 61 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 48).

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору № от 30 января 2009 года за период с 26.12.2009 года по 19.09.2010 года в размере 331.381 рубль 61 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности, а также неисполнение заемщиком и поручителями требования Банка о возврате кредита, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от 30 января 2009 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о солидарном взыскании с ООО «Траст-Консалдинг», ОАО «Память Ильича», Сиюткина Д.С., Шелкова В.М., Яшкина А.В. процентов за пользование кредитом за период с 26.12.2009 года по 19.09.2010 года в сумме 331.381 рубль 61 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21.09.2010 года истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 10.513 рублей 81 коп. Данная сумма подлежит взысканию в равных долях - по 2.102 рубля 76 коп. с каждого из ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Консалдинг», Открытому акционерному обществу «Память Ильича», Сиюткину Д.С., Шелкову В.М., Яшкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Консалдинг», Открытого акционерного общества «Память Ильича», Сиюткина Д.С., Шелкова В.М., Яшкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 30.01.2009 года за период с 26 декабря 2009 года по 19 сентября 2010 года в размере 331.381 (триста тридцать одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 61 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2009 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст-Консалдинг» с 20 сентября 2010 года.

Взыскать с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Консалдинг», Открытого акционерного общества «Память Ильича», Сиюткина Д.С., Шелкова В.М., Яшкина А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 10.513 (десять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 81 копейка в равных долях по 2.102 (две тысячи сто два) рубля 76 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Эннс Т.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 июня 2015 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Балова Т.А., рассмотрев исковое заявление АКБ «Банк Москвы» к Шелкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с названным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 337443,46 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п. 11.2 Правил выпуска и использования кредитных карт в Омском филиале ОАО «Банк Москвы» следует, что споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в суде по фактическому месту нахождения Банка, в котором держателю была выдана кредитная карта.

Фактическим адресом АКБ «Банк Москвы» является: <адрес>, что находиться в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г.Омска.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что поданное исковое заявление не подсудно данному суду, выносит определение о возвращении искового заявления, о чем извещает истца и разъясняет ему право обратиться в другой суд.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление АКБ «Банк Москвы» подлежит возращению истцу как неподсудное Центральному район...

...ному суду Омска.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление АКБ «Банк Москвы» к Шелкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Акцепт» право обращения с данным иском по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61)

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья Т.А. Балова