Шелковкина Наталья Александровна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвоката Антоновой А.Н.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шелковкиной Н. А., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелковкина Н.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут Шелковкина Н.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина в крупном размере, незаконно приобрела, купив за денежные средства в сумме 3.000 рублей у неустановленного следствием лица в <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, наркотическое средство героин массой не менее 5,37 г, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, спрятав в правой чашечке бюстгальтера, когда в 13 часов 30 минут была задержана сотрудниками 1 отдела 4 Службы Управления ФСКН России по Московской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в кабинете <адрес>, здание ОВО в правой чашечке бюстгальтера, одетом на ней был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала, в который вложен сверток из фольгированной бумаги серого цвета, внутри которого находились три свертка, два из которых обмотаны прозрачной лентой из ...

...полимерного материала и один сверток из полимерного материала черного цвета с веществом белого цвета в виде порошка, которое согласно справки об исследовании <номер> от <дата> г., а также заключению эксперта <номер> от <дата> является наркотическим средством героином общей массой 5.37 г (1,81г; 1,65г; 1,91г), что является крупным размером, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Шелковкиной Н.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Шелковкиной Н.А. в судебном заседании поддержала и ее защитник адвокат Полищук О.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Шелковкиной Н.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимой доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину осознала, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовала экономии правовых средств, <...> что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами; в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию преступления, что суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении наказания и считает возможным исправление осужденной без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к ней условное осуждение в силу ст.73 УК РФ, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы, отрицательно скажется на условиях жизни ее семьи и несовершеннолетних детей, а также не применяет дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шелковкиной Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения Шелковкиной Н.А. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕЛКОВКИНУ Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Шелковкиной Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата> г.

Судья

Секретарь