Шелковский Виталий Викторович

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Ромбандеевой Н.С.,

с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ, мотивируя тем, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы ее сын ФИО4, дочь ФИО1, зять ФИО8 – ответчик по данному делу и несовершеннолетние внуки. За период с июня 2014 года по 01.09.2015 на лицевом счете образовалась задолженность в размере 93820,76 рублей, что подтверждается расчетом и ведомостью начислений за период по всем услугам. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась указанная задолженность, начислены пени в размере 6206,89 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаив...

...ала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебном заседании иск признали в полном объеме, что подтвердили в письменных заявлениях.

Ответчики ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, дело слушанием отложить не просили. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО1 находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ) и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Вместе с ответчиком ФИО3 по данному адресу зарегистрированы и проживают ее сын ФИО4, дочь ФИО1, зять ФИО8 - ответчики по данному делу (справка паспортной службы ООО «ЕРИЦ», выписки из карточки регистрации). Согласно выписке из финансово-лицевого счета №, ведомости начисления задолженности и пени по всем услугам, ведомости начислений, плата за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу вносится не регулярно и не в полном объеме и на 01.09.2015 задолженность составляла 93 820,76 рублей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ ««плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги».

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора найма.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 93 820.76 рублей.

Кроме того, суд считает необходимыми взыскать с ответчиков солидарно пеню за несвоевременное внесение платы за ЖКУ в размере 6 206,89 рублей, согласно ведомости начислений пени, так как согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно».

Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в равных долях, то есть по 800,14 рублей с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЕРИЦ» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 93 820 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать) рублей 76 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 6 206 (шесть тысяч двести шесть) рублей 89 копеек и расходы по уплате госпошлины по 800 (восемьсот) рублей 14 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.