Шелковый Евгений Васильевич

Дело № 5-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шелкового Е.В., рассмотрев в расположении Иультинского районного суда по адресу: ул. Комсомольская, д. 4, пгт Эгвекинот, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шелкового Е. В., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>»,

у с т а н о в и л :

Шелковый Е.В. совершил в отношении Н.Л.К. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2021 года в 17 часов 25 минут Шелковый Е.В., находясь у себя дома по адресу: <...> <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе ссоры с гражданкой Н.Л.К. схватил её обеими руками за шею и стал сдавливать, после чего повалил Н.Л.К. на пол, где при падении последняя ударилась головой об угол стиральной машинки и локтевым суставом правой руки об ковровое покрытие, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины волосистой части головы, двух кровоподтёков и ссадины лица в области подбородка, ссадины области правого локтевого сустава, кровоподтёка правого пред...

...плечья, кровоподтёка левого бедра, кровоподтёка левой голени, кровоподтёка правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шелковый Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, 6 марта 2021 года примерно в 17 часов 20 минут он причинил телесные повреждения сестре своей жены Н.Л.К., схватив её руками за шею и повалив её на пол. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся, потерпевшей принес устные извинения.

Потерпевшая Н.Л.К.. в судебном заседании указала, что Шелковый Е.В. в вышеуказанное время и находясь в вышеуказанном месте причинил ей телесные повреждения. Впоследствии он принёс ей устные извинения.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав показания потерпевшей Н.Л.К. и, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что 6 марта 2021 в 17 часов 25 минут Шелковый Е.В., находясь у себя дома по адресу: <...> <...>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе ссоры с гражданкой Н.Л.К. схватил её обеими руками за шею и стал сдавливать, после чего повалил Н.Л.К. на пол, где при падении последняя ударилась головой об угол стиральной машинки и локтевым суставом правой руки ударилась об ковровое покрытие, в результате чего Н.Л.К. причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения Шелковым Е.В. данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> № <...> от 15.03.2021 (л.д. <...>); заявлением Н.Л.К. от 06.03.2021 о привлечении к ответственности Шелкового Е.В. за причинение ей физической боли и телесных повреждений (л.д. <...>); объяснениями потерпевшей Н.Л.К. от 06.03.2021, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. <...>) и в судебном заседании, согласно которым 06.03.2021 примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <...> между ней и Шелковым Е.В. произошла словесная ссора, в ходе которой последний схватил её за шею обеими руками и стал сдавливать, после чего повалил её на пол. При падении она ударилась головой об угол стиральной машинки и локтевым суставом правой руки ударилась об ковровое покрытие; объяснениями свидетеля Н.С.К. от 06.03.2021, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что 10.03.2021 примерно в 17 часов к ней в гости пришла родная сестра Н.Л.К.. Спустя некоторое время домой пришел её супруг Шелковый Е.В. в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и Шелковым Е.В. произошла ссора из-за употребления спиртного. Её сестра Н.Л.К. решила заступиться за неё, в результате чего Шелковый Е.В. схватил обеими руками за шею Н.Л.К. и стал сдавливать, после чего повалил её на пол (л.д. <...>); заключением эксперта № <...> от 10.03.2021, из которого следует, что у Н.Л.К. имелись телесные повреждения в виде: ссадины волосистой части головы, двух кровоподтеков и ссадины лица в области подбородка, ссадины области правого локтевого сустава, кровоподтека правого предплечья, кровоподтека левого бедра, кровоподтека левой голени, кровоподтека правого коленного сустава, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.<...>); объяснениями Шелкового Е.В., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. <...>) и в судебном заседании.

В протоколе об административном правонарушении № <...> № <...> от 15 марта 2021 года указано, что в действиях Шелкового Е.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль). Прихожу к выводу, что Шелковым Е.В. совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, поскольку его действия (схватил руками за шею, повалил на пол) относятся именно к иным насильственным действиям и не являются побоями. В данном случае считаю возможным уточнить квалификацию действий Шелкового Е.В., поскольку указанная неточность не является существенной и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт совершения Шелковым Е.В. в отношении Н.Л.К. иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

На основании изложенного, действия Шелкового Е.В. квалифицирую по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Шелковый Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, жалоб со стороны жителей п. Эгвекинот не поступало (л.д. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шелкового Е.В., согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, принесение потерпевшей устных извинений, наличие малолетнего ребёнка у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку по делу установлено, что данное правонарушение Шелковый Е.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, то на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шелкового Е.В., совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося и характеризующегося положительно, имеющего постоянное место работы и регулярный источник дохода, наличие по делу смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным определить Шелковому Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Данный вид наказания, по мнению судьи, будет справедливым, соответствовать характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Шелкового Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей (семь тысяч) рублей, подлежащего зачислению:

КБК 18811601061010101140, получатель - Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (УМВД России по Чукотскому АО), ИНН 8709004722, КПП 870901001, счет № 40102810745370000064, Банк получателя Отделение Анадырь г. Анадырь, БИК 017719101, ОКТМО 77715000, лицевой счет 03100643000000018800, УИН 18880487210000087829.

Разъяснить Шелковому Е.В., что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Шелковому Е.В. положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Шелковому Е.В., что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по статье 116.1 УК РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа, либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер

Дело 5-122/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Эгвекинот 13 июля 2021 года

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Реутова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шелкового Е. В., 5 <...>,

у с т а н о в и л:

Шелковый Е.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<...> около 22 часов 00 минут Шелковый Е.В., находясь около <...> Чукотского автономного округа, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления их последствий, подошел к задней части стоявшего на автомобильной стоянке автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак В 422 ЕК 87 регион, принадлежащему Потерпевший №1, и умышленно совершил повреждение имущества: а именно нанес один удар рукой по стеклу крышки багажника автомобиля, в результате чего стекло разбилось, причинив Потерпевший №1 согласно выводам заключения эксперта № <...> от <...> материальный ущерб на сумму 2379 рублей 00 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании Шелковый Е.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и поясни...

...л, что

разбил стекло крышки багажника автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, владельца данного автомобиля не знает, ранее конфликтов с ним не возникало.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшего, и, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом правонарушении, факт совершения Шелковым Е.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП-87 № <...> от <...> (л.д.42); объяснением Шелкового Е.В., данным им в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.24) и в судебном заседании; объяснением свидетеля ТСВ, данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении показавшего, что <...> около 22 часов Шелковый Е.В. находясь около <...> ударил рукой по заднему стеклу крышки багажника, стоящему на стоянке автомобиля «УАЗ Патриот», в результате чего стекло разбилось и зазвучала охранная сигнализация (л.д.23); протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому на задней двери автомобиля повреждено стекло (л.д.6-14); заключением эксперта № <...> от <...>, оценившим стоимость повреждения заднего стекла крышки багажника на автомобиле (л.д. 33-36).

Принцип презумпции невиновности, изложенный в статье 1.5 КоАП РФ, предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, противоречий не имеют. Неустранимых сомнений в виновности Шелкового Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, по делу не имеется. В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, вышеуказанные доказательства по делу признаются допустимыми.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным вину Шелкового Е.В. в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшим причинение значительного ущерба.

Действия Шелкового Е.В. квалифицирую по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По месту жительства Шелковый Е.В. характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, каких-либо ссор и конфликтов с соседями не было, по характеру спокойный, уравновешенный, неконфликтный, жалоб со стороны жителей посёлка не поступало (л.д.40).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шелкового Е.В., согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание своей вины и наличие малолетних детей у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством Шелкового Е.В., признается совершение правонарушения в состоянии опьянения на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

Санкция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает наказание за умышленное повреждение чужого имущества в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется административное производство, характеризующегося положительно, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, считаю необходимым Шелковому Е.В. назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Шелкового Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, подлежащего зачислению по реквизитам:

КБК 18811601071019000140; ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; наименование получателя: Управление федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (ОМВД России по Иультинскому району); расчетный счет № 03100643000000018800; Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу г. Анадырь; БИК 017719101; ОКТМО 77715000; кор. счет 40102810745370000064; УИН 18880487210000872526.

Разъяснить Шелковому Е.В. положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее штраф может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Реутова

Дело № 5-228/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шелкового Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шелкового Е. В., <...> года рождения, уроженца <...> <...> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, пгт <...> <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, трудоспособного, работающего в <...>», в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего,

у с т а н о в и л:

Ш. Е.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

<...> в 01 час 41 минут на 0 км + 400 м километре автодороги Эгвекинот-Мыс Ш. Ш. Е.В., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...> (далее – Правила дорожного движения), управлял транспортным средством – снегоходом <...>, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Ш. Ш.Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт управления транспортны...

...м средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и также это лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

На основании части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...> (далее Правила освидетельствования), установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктами 7, 8 Правил освидетельствования предусмотрено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Пункт 9 Правил освидетельствования предусматривает, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Ш. Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, кроме признания Ш. Е.В. своей вины, подтверждаются также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором имеется объяснение Ш. Е.В., признавшего факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот П.С.М. от <...> о том, что <...> в 01 час 41 минут был выявлен факт управления Ш. Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...>; протоколом о задержании транспортного средства <...> от <...>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортными средствами <...> от <...>, согласно которому <...> в 02 часа 40 минут освидетельствован Ш. Е.В., уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составлял 0,652 мг/л, установлено алкогольное опьянение; CD-диском, содержащим видео-фиксацию события административного правонарушения.

По сведениям ОМВД России по городскому округу Эгвекинот от <...>, водительское удостоверение на право управления транспортным средством Ш. Е.В. не выдавалось.

Действия Ш. Е.В. квалифицирую по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Ш. Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, один раз привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ш. Е.В. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с частью 2 указанной статьи – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш. Е.В., по делу не имеется.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При определении меры наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего свою вину по факту совершенного правонарушения, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Ш. Е.В. наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ш. Е.В. указанного вида административного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 3.9, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Шелкового Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <...>.

Постановления подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Эгвекинот.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер

Дело № 5-148/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Реутова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шелкового Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шелкового Е. В., <...> года рождения, уроженца <...> <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <...> <...>, проживающего по адресу: <...> <...>, военнообязанного, трудоспособного, работающего <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев,

у с т а н о в и л:

Шелковый Е.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

<...> в 22 часа 28 минут на 1 километре плюс 350 метров автодороги <...> <...> <...> Шелковый Е.А., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...> (далее – Правила дорожного движения), управлял транспортным средством – <...>, с государственным регистрационным знаком <...>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Шелковый Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт управлен...

...ия транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и также это лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

На основании части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...> (далее – Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктами 5, 6 Правил освидетельствования предусмотрено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На основании пункта 7 указанных Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Факт управления Шелковым Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором имеется объяснение Шелкового Е.В., признавшего факт управления транспортным средством не имея водительского удостоверения в состоянии алкогольного опьянения; рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <...> от <...>, о том, что <...> в 22 часа 28 минут был выявлен факт управления Шелковым Е.В., не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...>; протоколом о задержании транспортного средства <...> от <...>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от <...>, согласно которому уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе у Шелкового Е.В. составлял 0,810 мг/л, установлено алкогольное опьянение; свидетельством о поверки от <...> средства измерения «Алкотектор», исп. Юпитер-К, заводской № <...>; объяснениями Шелкового Е.В., данными в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении.

По сведениям ОМВД России по городскому округу Эгвекинот от <...>, водительское удостоверение на право управления транспортным средством Шелковому Е.В. не выдавалось, к административной ответственности, предусмотренной Главой 12 не привлекался.

Действия Шелкового Е.В. квалифицирую по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Шелковый Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойный, не конфликтный, допускает употребление спиртных напитков, с соседями скандалов и конфликтов не допускает, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности в 2022-2023г. не привлекался, на учетах в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шелкового В.Е. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с частью 2 указанной статьи – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При определении меры наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего свою вину по факту совершенного правонарушения, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Шелковому Е.В. наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Шелковому Е.В. указанного вида административного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 3.9, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Шелкового Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут <...>.

Постановления подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.В. Реутова