Шелоханова Татьяна Александровна

Копия

Дело №

24RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Совет» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Совет», о взыскании личных сбережений, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика личные сбережения в размере 1 100 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 27 213,70 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 42 764,38 руб., государственную пошлину в размере 13 886 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №ДК121219/72 о передачи личных сбережений физических лиц по программе «Народный». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000, 00 руб. под 13% годовых, на срок 244 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № о передаче личных сбережений на сумму 300 000 руб., также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № об увеличении срока действия договора на 365 дней под 19% годовых, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №б/н на сумму 300 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № об увеличении размера компенсации до 21% годовых. Таким образом, ФИО2 внесла в КПК «Совет» личные сбережения на общую сумму 1 100 000 из расчета (500 000 руб. + 300 000 руб. + 300 000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась с заявлением о возврате денежных ср...

Показать ещё

...едств и о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств в связи с окончанием действия договора, ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ и оставил без удовлетворения.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, на них настаивала.

Представитель ответчика КПК «Совет» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом регистрации юридического лица. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по ее месту регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого ФИО2 обязалась передать КПК «Совет» личные сбережения в размере 500 000 руб. на срок 244 дня путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в КПК «Совет» сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13 % годовых ежемесячно.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

В случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение 30 календарных дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и компенсацию, размер которой указан в п. 1.5 договора (п.2.1.4. договора).

Согласно п. 1.5 договора при досрочном расторжении настоящего договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренной п. 1.2 договора подлежит перерасчету в размере 0,2 % годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущие периоды не производится.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №б/н к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, на основании которого срок действия договора увеличен на 365 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), под 19 % годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесла в КПК «Совет» сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №б/н к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, на основании которого был увеличен размер компенсации до 21% годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в КПК «Совет» сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

Таким образом, ФИО2 внесла в КПК «Совет» личные сбережения на общую сумму 600 000 руб. из расчета (300 000 руб. + 300 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о возврате денежных средств в связи с окончанием действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств, ответчик, получив претензию ДД.ММ.ГГГГ, оставил ее без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства, судом установлено, что сумма невыплаченных истцу ответчиком в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок личных сбережений составляет 1 100 000 руб., доказательств возврата указанной суммы по указанному договору в материалы дела ответчиком не представлено. В этой связи требования истца о взыскании с КПК «Совет» в счет возврата личных сбережений подлежат удовлетворению.

С учетом условий договора передачи личных сбережений, с учетом дополнительных соглашений размер компенсации за использование личных сбережений в общей сумме 1 100 000 руб. за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 213, 70 руб., согласно следующему расчету: 1 100 000 х 21%/365 х 43 дня = 27 213, 70 руб. Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суммы компенсации не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат пайщику суммы внесенных по договору личных сбережений, а также за несвоевременную выплату компенсации за использования личных сбережений в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кооператив освобождается от ответственности, предусмотренный настоящим пунктом, в случае если докажет, что нарушение сроков выплаты были обусловлены действиями непреодолимой силы (форс-мажора) (п.2.1.7).

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В этой связи, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня истечения срока действия договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) в размере 42 764,39 руб. из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 100 000

13.08.2021

12.09.2021

31

6,50%

365

6 072,60

1 100 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

8 543,84

1 100 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

12 657,53

1 100 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

14 345,21

1 100 000

14.02.2022

17.02.2022

4

9,50%

365

1 145,21

Итого:

189

7,51%

42 764,39

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также на основании приведенных разъяснений Верховного Суда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Также в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика КПК «Совет» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, размер которой с учетом удовлетворенных требований составляет 13 886 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Совет» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений физических лиц.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу ФИО2 личные сбережения в размере 1 100 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 27 213,70 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 42 764,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 886 руб. руб., всего 1 183 864, 09 руб.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова

Свернуть