Шеломин Дмитрий Алексеевич

Дело 2-13-2415-1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 04 июля 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Шеломину Д. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Шеломину Д.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно данным ОГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» на имя Шеломина Д.А. зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.23, ст.357 НК РФ и ст.2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога, который ему начислен за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку в установленный законом срок налог налогоплательщиком не оплачен, Шеломину Д.А. начислены пени в размере <данные изъяты> руб. 11 ноября 2011 года ответчику было выставлено требование об уплате налога и пени в добровольном порядке, однако в установленный срок Шеломиным Д.А. указанная задолженность не погашена. 1 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 9 города Коврова вынесен судебный приказ о взыска...

...нии с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год и пени. 1 февраля 2013 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Ответчик Шеломин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Суд, с учетом согласия представителя истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Шеломину Д.А. с <дата> по <дата> принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты> с <дата> по настоящее время – транспортное средство марки <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 23, ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» №119-ОЗ от 27.11.2002 года, Олейник С.Н. является плательщиком транспортного налога, который в соответствии со ст.ст. 358, 359 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 6, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» №119-ОЗ от 27.11.2002 г. обоснованно начислен ему за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок уплаты налога установлен до 01 ноября 2011 года.

11 ноября 2011 года Шеломину Д.А. было выставлено требование <№> о взыскании с него транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб. с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке. В установленный в требовании срок налог и пени ответчиком не уплачены.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает возможным его принять и взыскать с ответчика в пользу МИФНС России № 2 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого, и учитывая то, что при подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлине, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Шеломина Д. А. задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> коп. в доход бюджета на расчетный счет <данные изъяты>

Взыскать с Шеломина Д. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Клокова

ВЕРНО.

Судья Н.В. Пуговкина

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: решение суда вступило в законную силу 16 августа 2013 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-2415-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Пуговкина

Секретарь Р.Ю.Старостенко