Шелопугина Любовь Жоржевна

Дело № 5-1301/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 12 августа 2016 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1301/16 (№ 10612000-494/2016) в отношении гражданки РФ Шелопугиной Л.Ж., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шелопугина Л.Ж. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

13.03.2016 года в 14-30 часов местного времени в досмотровом зале «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Шелопугиной Л.Ж., прибывшей на транспортном средстве с регистрационным знаком № в качестве пассажира.

В ходе устного опроса Шелопугина Л.Ж. заявила об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке Шелопугиной Л.Ж., обнаружены следующие товары:

1. Жокейка (бейсболка) мужская с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве - 20 штук, вес 2,0 кг

2. Шорты мужские спортивные с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 20 штук, вес 2,6 кг.

3. Фуфайка (футболка) женская с маркировкой «<данные изъят...

...ы>», в количестве 40 штук, 4,5 кг;

4. Колготки женские с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 12 штук, вес 1,5 кг;

5. Туфли женские повседневные с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 7 пар, вес 3,2 кг;

6. Туфли женские повседневные с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 4 пар, вес 1,7 кг;

7. Ботинки женские демисезонные с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 5 пар, вес 2,0 кг;

8. Туфли детские повседневные с маркировкой «<данные изъяты> в количестве 4 пар, вес 1,1 кг.

Общий вес товара составил 18,6 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение в СВХ ООО «Континент плюс».

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10 июня 2016 года в отношении Шелопугиной Л.Ж. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежащим образом извещенная Шелопугина Л.Ж. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может, рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В указанное время Шелопугина Л.Ж., в судебное заседание не явилась, то есть, не пожелала воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования, Шелопугина Л.Ж., пояснила, что товар она перевозила по просьбе гражданина КНР для третьего лица за вознаграждение.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что была приглашена сотрудником таможни для присутствия при изъятии товаров у гражданки Шелопугиной Л.Ж., Товары, обнаруженные при гражданке Шелопугиной Л.Ж., были пересчитаны, изъяты и упакованы в ее присутствии. В ее присутствии инспектор опросил Шелопугину Л.Ж., которая пояснила, что товар вывозила для личного пользования. Вину в совершении административного правонарушения не признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных данным Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 к товарам для личного пользования, не применяются положения данного Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из наименования и количества товаров, и пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования. Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта, перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости, а также из частоты пересечения физического лица и перемещения им товаров через таможенную границу.

Принимая во внимание наименование и количество перемещаемого товара народного потребления, цель перемещения товара, Шелопугина Л.Ж., обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Шелопугиной Л.Ж., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Шелопугиной Л.Ж., в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 15), протоколом изъятия вещей (л.д. 8-12), актом приема – передачи на хранение (л.д. 13-14), протоколами опроса свидетеля (л.д. 25-27), заключением эксперта установлено наименование товара и рыночная стоимость товара, которая составила 44892,54 руб. (л.д. 51). Согласно представленной информации, составлена справка о таможенной стоимости предмета АП, из которой следует, что таможенная стоимость товара составила 35025 рублей 55 копеек (л.д. 88).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шелопугиной Л.Ж., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку, учитывая количество перемещаемого товара, характер товаров (их однородность), признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования.

Действия Шелопугиной Л.Ж., суд квалифицирует по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО «<данные изъяты> по хранению товара отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку РФ Шелопугину Л.Ж. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: Жокейка (бейсболка) мужская с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве - 20 штук, вес 2,0 кг.; Фуфайка (футболка) женская с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 40 штук, 4,5 кг; Колготки женские с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 12 штук, вес 1,5 кг; Туфли женские повседневные с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 7 пар, вес 3,2 кг; Туфли женские повседневные с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 4 пар, вес 1,7 кг; Ботинки женские демисезонные с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 5 пар, вес 2,0 кг; Туфли детские повседневные с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 4 пар, вес 1,1 кг. Общий вес товара составил 16,0 кг.

Решение по товару: Шорты мужские спортивные с маркировкой «<данные изъяты>», в количестве 20 штук, вес 2,6 кг. Оставить до рассмотрения дела об АП № 10612000-1692/2016.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: Е.В. Андреева

Копия верна