Шелухина Ирина Юрьевна

Дело №

УИД50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). По условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 505 331,48 руб. Истец просит взыскать в свою пользу указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате ...

...госпошлины в размере 8 253,31 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против исковых требований, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). По условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, за период пользования кредитом произведя лишь частичное погашение.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 505 331,48 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 437 625 руб., просроченные проценты – 63 198,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 015,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 781,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 941,08 руб., иные комиссии – 1 770 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,83 руб.

Учитывая, что ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 253,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 331,48 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 437 625 руб., просроченные проценты – 63 198,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 015,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 781,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 941,08 руб., иные комиссии – 1 770 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 0,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 253,31 руб., а всего взыскать 513 584 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.