Шелунц Гюльварт Сергеевна

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шелунц Г.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к Шелунц Г.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчицей, взыскать задолженность по данному кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе просроченную задолженность в сумме ... рублей, просроченные проценты в сумме ... рублей, пени по основному долгу в сумме ... рублей, пени по процентам ... рублей. В иске также истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований ОАО «Сбербанк России» указал, что между ним и Шелунц Г.С. был заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» предоставил Шелунц Г.С. кредит на неотложные нужды на цели личного потребления в сумме ... рублей с уплатой процентов по ставке ... % годовых на срок ... месяцев, с возвратом суммы кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, как указывает истец, Шеллунц Г.С. не исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» было направлено ей требование о погашении просроченной задолженности по данному договору и расторжении договора, но требование банка заемщиком удовлетворено не было, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. При этом ОАО «Сбербанк России» требует от ответчика досрочного во...

...зврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренной условиями договора. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Шелунц Г.С. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, свои возражения относительно иска в суд не представила, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шелунц Г.С. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Шелунц Г.С. кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок ... месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика Шелунц Г.С., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Аннуитетный платеж согласно Графика платежей был определен в размере ... рублей.

Согласно п.п. 3.1, 3.2-3.2.2. кредитного договора Шелунц Г.С. обязана уплачивать ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Шелунц Г.С. нарушены сроки, предусмотренные кредитным договором для возврата очередной части кредита, и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Шелунц Г.С. не исполняет свои обязательства: ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время какие-либо платежи вообще не вносились, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность, с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о ее погашении и расторжении кредитного договора истец обращался к ответчице. Однако данное требование заемщиком до настоящего времени исполнено не было.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представленный истцом расчет задолженности Шелунц Г.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен и сомнений не вызывает, подтверждается сведениями о произведенных операциях по ссудному счету, открытым на имя Шелунц Г.С. №.

Таким образом, размер задолженности Шелунц Г.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, что складывается из следующего:

- просроченная задолженность – ... рублей,

- просроченная задолженность по уплате процентов – ... рублей,

- пени по основному долгу– ... рублей,

- пени по процентам – ... рублей.

Направленное ОАО «Сбербанк России» заемщику Шелунц Г.С. требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности по кредитному договору, расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ последней оставлено без удовлетворения, исполнить свои обязательства по договору Шелунц Г.С. отказалась, чем существенно нарушила договор.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае ответчицей Шелунц Г.С. существенно нарушены условия кредитного договора: периодические платежи согласно условий договора и графику платежей не вносятся на протяжении длительного периода времени, в связи с чем, истец лишен обратного поступления в его пользу ссуженных им ответчице денежных средств и доходов в виде процентов, на которые он рассчитывал при заключении с ответчицей кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного возврата Шелунц Г.С. ОАО «Сбербанк России» всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися ОАО «Сбербанк России» процентами, взыскания неустойки.

К взысканию с Шелунц Г.С. в пользу истца подлежит сумма в размере ...

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шелунц Г.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шелунц Г.С..

Взыскать с Шелунц Г.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме ....

Взыскать с Шелунц Г.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме ...

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Смирнова