logo

Шелякин Михаил Валентинович

Дело 2-150/2013 ~ М-148/2013

В отношении Шелякина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-150/2013 ~ М-148/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Калашниковой В.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелякина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелякиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-150/2013 ~ М-148/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Сухиничский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калашникова Валентина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шелякин Михаил Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПК им. Димитрова
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-150/ 3/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 08 октября 2013 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Панышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелякина Михаила Валентиновича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Димитрова о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

12.09.2013г. Шелякин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПК им. Димитрова о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что в 1998 году колхозом им. Димитрова ему был выделен жилой дом по адресу: <адрес>. Колхоз им. Димитрова был реорганизован в СПК им. Димитрова. ДД.ММ.ГГГГг. общее собрание СПК им. Димитрова приняло решение о приватизации жилого фонда в личное пользование работающим членам СПК с частичной доплатой. ДД.ММ.ГГГГ правление СПК им. Димитрова приняло решение о передаче жилого фонда в собственность пользователей, согласно которому членам СПК, проработавшим менее 20 лет в хозяйстве, жилое помещение переходит в собственность граждан после оплаты 50% остаточной стоимости квартиры. В дополнение к решению общего собрания членов СПК им. Димитрова 26.03.2010г. правлением СПК им. Димитрова принято решения, в котором уточняется список граждан, имеющих право на бесплатное получение в собственность жилья, в котором значится и фамилия истца. Истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности, поскольку жилой дом не зарегистрирован за собственником – СПК им. Димитрова. В течение всего времени истец проживает в ук...

Показать ещё

...азанном доме, следит за его состоянием, делает ремонт, производит оплату за предоставляемые коммунальные услуги. Просит признать право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец Шелякин М.В. исковые требования поддержал, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПК им. Димитрова по доверенности Иванов Н.В. в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика, исковые требования признают.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и судом принимается.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шелякина Михаила Валентиновича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Димитрова о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Шелякиным Михаилом Валентиновичем право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Калашникова В.Б.

В окончательной форме решение изготовлено: 09.10.2013г.

Председательствующий: Калашникова В.Б.

Свернуть
Прочие