Шелыгин Максим Федорович
Дело 2-4925/2024 ~ М-3371/2024
В отношении Шелыгина М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4925/2024 ~ М-3371/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Остапчуком Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелыгина М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелыгиным М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710026574
- КПП:
- 773101001
- ОГРН:
- 1027700186062
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4925/2024 04 октября 2024 года
29RS0023-01-2024-005674-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Кузьминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Шелыгину Максиму Федоровичу о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось с иском к Шелыгину М.Ф. о возмещении убытков в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ......
Шелыгин М.Ф. скрылся с места ДТП.
Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил 225 141 руб. 98 коп. по договору ОСАГО.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение убытков в порядке регресса в указанной сумме, а также, расходы по оплате государственной пошлины 5 451 руб. 42 коп.
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шелыгину М.Ф., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дел...
Показать ещё...о в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ......
Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил 225 141 руб. 98 коп. по договору ОСАГО.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от 04.07.2023 факт оставления Шелыгиным М.Ф. места ДТП установлен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в порядке регресса в размере 225141 руб. 98 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5451 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (.....) к Шелыгину Максиму Федоровичу (.....) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шелыгина Максима Федоровича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение убытков в порядке регресса в размере 225141 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5451 руб. 42 коп., а всего – 230593 (двести тридцать тысяч пятьсот девяноста три) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024
Свернуть