Шемановский Александр Анатольевич

Дело № 2-1181/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Паньшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемановского А.А. к ООО «ФролЛес и Компания» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л :

Шемановский А.А. обратился в суд с иском к ООО «ФролЛес и Компания» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с 01.04.2013 года по 11.11.2013 года он работал в ООО «ФролЛес и Компания» в должности <данные изъяты>, уволен по собственному желанию. При увольнении расчет с ним произведен не был, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>, ему причинен моральный вред, компенсацию которого он просит взыскать в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку заработная плата своевременно не выплачена, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в соответствии со ст.236 ТК РФ.

В судебном заседании истец Шемановский А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчика ООО «ФролЛес и Компания» в судебном заседании не возражали против прекращения производс...

...тва по делу.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Шемановского А.А. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шемановского А.А. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Шемановского А.А. к ООО «ФролЛес и Компания» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Л.Е.Филатова

Дело № 2-2853/2016

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Данилиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Солнечногорский Быт-Сервис» к Шемановской О. АнатО., Шемановскому Е. А., Шемановскому А. А., Шемановскому А. А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Солнечногорский Быт-Сервис» обратилось в суд с иском к Шемановской О.А., Шемановскому Е.А., Шемановскому А.А., Шемановскому А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней.

Иск обоснован тем, что истец является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес> указанного многоквартирного дома на основании договора социального найма проживают ответчики. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчики Шемановская О.А., Шемановский Е.А., Шемановский А.А., Шемановский А.А. в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, п...

...редставленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Солнечногорский Быт-Сервис» на основании решения собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного на его основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №, является управляющей организацией жилого <адрес>

Ответчики Шемановская О.А., Шемановский Е.А., Шемановский А.А., Шемановский А.А. являются нанимателями <адрес> указанного многоквартирного дома, зарегистрированы и проживает в ней на основании договора социального найма.

В соответствии со ст.ст. 67-69, 153-158 ЖК РФ ответчики несут обязанность по своевременному и полному внесению управляющей организации платы за пользование жилым помещением и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно сведениям ФЛС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. Ответчиками оплата не вносилась. Возражений против представленного расчета от ответчиков не поступило. Судом, представленный расчет проверен.

Истцом указано, что услуги оказывались надлежащего качества. Перерасчеты вследствие отключения водоснабжения и отопления, произведены. Допустимых доказательств обратного не представлено.

Статья 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ предусматривают обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из представленного расчета пени, который судом проверен, размер пени за спорный период составляет <данные изъяты>

Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, а также госпошлина.

При таких обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ООО «Солнечногорский Быт-Сервис», удовлетворить и взыскать в его пользу с Шемановской О. АнатО., Шемановского Е. А., Шемановского А. А., Шемановского А. А. солидарно задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также в равных долях судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев