Шемчук Любовь Викторовна

дело № 2-686/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

24 марта 2015 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Тимофеевой А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» к Шемчук ФИО6 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33497,33 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи продуктов питания №, в соответствии с которым истец передал ответчику товар на сумму 33497,33 рубля.

В соответствии с п.4.4. договора ответчик обязался в течение срока действия договора внести оплату за полученный товар.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 33497,33 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на день подачи иска сумма долга не уплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по...

... последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела в адрес суда не поступало.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор купли-продажи №, по условиям которого истец (Продавец по договору) обязуется передать в собственность ответчика (Покупателя по договору) продукты питания (далее – товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора отпуск товара осуществляется согласно устной заявке Покупателя и ассортимента, имеющегося у Поставщика, по ценам Поставщика, действующим на момент отгрузки товара, на условиях самовывоза и за счет Покупателя со склада Поставщика. С момента фактического получения Покупателем Товара обязанности Поставщика по поставке Товара считаются исполненными.

В соответствии с пунктом 2.2. договора купли-продажи передача товара поставщиком и его приёмка Покупателем производиться по количеству, ассортименту и качеству в момент перехода права собственности в порядке, установленном инструкциями Госарбитража при ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № П-6 и от ДД.ММ.ГГГГ № П-7.

Во исполнение заключённого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товар (продукты питания), о чём свидетельствуют расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанная Покупателем без замечаний.

Спор между сторонами относительно факта поставки, количества, качества и цены поставленного товара отсутствует.

Общая стоимость поставленного истцом товара составляет 33497 руб. 33 коп.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 названного кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 33497 рублей 33 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» к Шемчук ФИО7 о взыскании долга по договору - удовлетворить.

Взыскать с Шемчук ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» сумму задолженности в размере 33497 (тридцать три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 33 копейки.

Взыскать с Шемчук ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кооперативное оптово-розничное торговое предприятие» госпошлину в размере 1204 (одна тысяча двести четыре) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

К. 2.124

дело № 2-1599/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1599/18 по иску Шемчук Александра Петровича к Шемчук Любови Викторовне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Шемчук Александр Петрович обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Шемчук Любови Викторовне о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного дома, место проживания ответчика также зарегистрировано по указанному адресу, однако ответчица в данном доме фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

Место проживания ответчика также зарегистрировано по указанному адресу. Брак между сторонами расторгнут. Как следует из материалов дела ответчица фактически не прож...

...ивает в домовладении с 2017 года.

Предоставляя правовую оценку правоотношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно частям первой и второй статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с частью первой статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью первой статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Суду не предоставлено доказательств, подтверждающих то, что ответчики ведут с истцом общее хозяйство, а их отношения характеризуются взаимной заботой и уважением, стороны связаны общностью имущественных или неимущественных прав. Кроме того из пояснений истца следует, что ответчики выехали в другое место жительства.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика утрачено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Шемчук Александра Петровича к Шемчук Любови Викторовне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шемчук Любовь Викторовну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2018 года.

Судья