Шемелев Максим Михайлович

№ 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

****** г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туринского района Ким А.С.,

подсудимого Шемелева М.М.,

защитника Евдокимова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шемелев М.М., родившегося ****** года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка в возрасте до 4-х лет, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Шемелев М.М. незаконно приобрел и перевозил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление им совершено в Туринского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 17:30 часов до 18:30 часов 07.08.2017 г. Шемелев М.М., находясь на территории заброшенной <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г № З-ФЗ, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем сбора части растения <данные изъяты>, содержащие наркотические средства массой <данные изъяты> грамма, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотически...

Показать ещё

...е средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» от 27.11.2010 г. № 934 (в редакции от 12.07.2017 г. № 827).

Шемелев М.М., после незаконного приобретения вышеуказанных частей растения конопля, без цели сбыта, используя велосипед для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку наркотического средства, скрыл незаконно приобретенные им части растения конопля, спрятав их в рюкзак, намереваясь таким образом перевезти наркотическое средство от места незаконного приобретения с территории заброшенной <адрес> для последующего использования.

Во время следования <адрес> области Шемелев М.М. незаконно перевозил при себе части растения <данные изъяты>, содержащие наркотические средства массой <данные изъяты> грамма до момента пресечения его действий сотрудниками ОМВД России по Туринскому району, то есть до 18 часов 50 минут ****** г. на <адрес> в непосредственной близости от д<адрес> Туринского района Свердловской области.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 29.07.2017г. № 903) (Список I), размер частей растения конопля, содержащих наркотические средства, является крупным, если масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства составляет не менее 100 граммов и не превышает 100000 граммов.

В период с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут ****** г. в ходе осмотра мест происшествия - участка автодороги «Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда», на расстоянии 400 м о г километрового знака № <данные изъяты>, сотрудниками ОМВД России по Туринскому району были обнаружение и изъяты незаконно приобретенные и перевозимые Шемелевым М.М. части растения <данные изъяты> содержащие наркотические средства массой <данные изъяты> грамма, признанные таковыми заключениями экспертиз №6829 от 31.08.2017 г. и № 6827 от 31.08.2017г.

Шемелевым М.М. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Шемелев М.М. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Евдокимовым Я.В.

При этом Шемелев М.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Ким А.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении Шемелева М.М. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шемелева М.М. квалифицируются судом по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Шемелеву М.М. судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Как видно из собранных и представленных суду характеристик Шемелев М.М. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка сына Р, нарушений в быту не допускал, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что Шемелев М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Шемелевым М.М. преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела (вида и объёма наркотического средства), личности подсудимого (впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, ранее в поле зрения правоохранительных органов как лицо, употребляющее наркотические средства не попадал), его состояние здоровья, сведения о котором содержаться в заключении судебно-психиатрической экспертизе, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, поведения после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, и отношения подсудимого к совершенному им преступлению, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Шемелева М.М., может быть достигнуто в условиях не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, но при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы у Шемелева М.М. не выявлено признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и средств (наркомании), но рекомендовано диспансерное наблюдение у врача нарколога.

Шемелева М.М. следует освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шемелев М.М., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Шемелева М.М. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являясь к ним один раз в месяц на регистрацию, не совершать новых преступлений и не нарушать общественный порядок, в течении десяти дней со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения Шемеклеву М.М. оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Шемелева М.М. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Туринский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Шемелеву М.М., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате ****** года.

Председательствующий: Л.В. Демидова

Свернуть