logo

Шеменева Ксения Александровна

Дело 2-1372/2025 ~ М-383/2025

В отношении Шеменевой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1372/2025 ~ М-383/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Кругловой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шеменевой К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шеменевой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1372/2025 ~ М-383/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Энгельсский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Круглова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Теплоснабжающая компания ТУРА"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сандалов Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сандалова Евгения Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шеменев Виталий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шеменева Ксения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1-1372/2025

64RS0042-01-2025-000551-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» (далее – ООО «ТК «ТУРА») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Требования мотивирует тем, что ООО «ТК «ТУРА» в период с 01.02.2022 г. по 18.07.2024 г. выполняло функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей – собственников и пользователей жилых помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договора социального найма жилого помещения.

Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в доме, в то время как наниматели квартиры свои обязательства по своевременной и в полном объеме оплате за коммунальные услуги не исполняют, в результате чего за ними образовалась задолженность, за период с 01.02.2022 г. по 18.07.2024 г., кот...

Показать ещё

...орая составила 44 559 рублей 47 копеек, пени за период с 11.03.2022 г. по 11.12.2024 г. составили 15 652 рубля 02 копейки.

ООО «ТК «ТУРА» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 19.09.2024 г. был вынесен судебный приказ, однако 31.10.2024 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2022 г. по 18.07.2024 г. в размере 44 559 рублей 47 копеек, пени за период с 11.03.2022 г. по 11.12.2024 г. в размере 15 652 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ТК «ТУРА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. От ответчика ФИО2 поступили возражения против удовлетворения иска, из которых следует, что в период с 17.06.2022 г. по 30.11.2024 г. ее семья не проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку в этот период времени они проживали в жилом помещении, предоставленном органом муниципалитета в специализированном (маневренном) жилищном фонде, поэтому не должны оплачивать коммунальные расходы по прежнему адресу. Частична оплата там производилась, хотя ответчики там не проживали. Также указала, что ФИО4 служил в армии с 04.07.2022 г. по 06.07.2023 г.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «ТК «ТУРА» в период с 01.02.2022 г. по 18.07.2024 г. выполняло функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей – собственников и пользователей жилых помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Согласно материалам дела ООО «ТК «ТУРА» надлежащим образом исполняло свои обязанности по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения жилых помещений в доме.

Согласно договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 23.07.2015 г. нанимателем квартиры значится ФИО1, членами семьи нанимателя – бабушка ФИО6, дочь ФИО7, сестра ФИО8 На основании дополнительного соглашения от 22.10.2020 г. изменен состав семьи нанимателя, членами семьи нанимателя указаны: ФИО2 - супруга, ФИО7 – дочь, ФИО9 – дочь, ФИО9 – дочь, ФИО8 – сестра, ФИО3, ФИО4

17.06.2022 г. между комитетом жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения специализированного (маневренного) жилищного фонда по адресу: <адрес> связи с признанием МКД по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 - супруга, ФИО7 – дочь, ФИО9 – дочь, ФИО9 – дочь, ФИО3, ФИО4

16.12.2022 г. и 21.07.2023 г. договор перезаключался на новый срок.

01.11.2024 г. стороны пришли к соглашению о расторжении договора найма жилого помещения специализированного (маневренного) жилищного фонда от 21.07.2023 г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы ответчика о том, что в период с 17.06.2022 г. по 18.07.2024 г. (окончание спорного периода) ответчики не проживали и не пользовались жилым помещением по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, оснований для взыскания задолженности, образовавшейся за данный период, с ответчиков не имеется, поскольку в период с 17.06.2022 г. по 18.07.2024 г. ответчики являлись нанимателями другого жилого помещения, предоставленного по договору найма жилого помещения специализированного (маневренного) жилищного фонда.

Вместе с тем требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2022 г. по 16.06.2022 г. к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлены правомерно.

Как следует из расчета истца, не опровергнутого ответчиками, за период с 01.02.2022 г. по 16.06.2022 г. им начислено: за февраль 2022 года – 2 782 рубля 18 копеек, за март 2022 года - 2 782 рубля 18 копеек, за апрель 2022 года – 1 391 рубль 09 копеек, а всего 6 955 рублей 45 копеек. Указанная задолженность не оплачена. В материалы дела представлена информация об оплате задолженности за октябрь 2022 года в размере 1020 рублей, однако за спорные периоды сведений об оплате не представлено.

ООО «ТК «ТУРА» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 19.09.2024 г. был вынесен судебный приказ, однако 31.10.2024 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет задолженности по оплате услуг за услуги отопления и горячего водоснабжения произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком также не представлен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2022 г. по 16.06.2022 г. в сумме 6 955 рублей 45 копеек.

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1), одним из последствий которого является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, начиная с 01 апреля 2022 года, в течение 6 месяцев.

Таким образом, начиная с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года пени не подлежат начислению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Истцом при расчете пени учтены эти требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом произведен верный расчет пени по платежам за февраль 2022 года, март 2022 года и апрель 2022 года за период просрочки с 11.03.2022 г. по 11.12.2024 г. в сумме 4 076 рублей 43 копейки.

Контррасчет ответчик не предоставил.

Учитывая размер задолженности, размер пени, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ общая сумма пени подлежит снижению до 2 200 рублей.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию пени за период с 11.03.2022 г. по 11.12.2024 г. в сумме 2 200 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 ГК РФ оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2022 г. по 16.06.2022 г. в сумме 6 955 рублей 45 копеек, пени за период с 11.03.2022 г. по 11.12.2024 г. в сумме 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07.03.2025 г.

Судья О.В. Круглова

Свернуть
Прочие