Шеметова Оксана Петровна

Дело №2-447/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 25 декабря 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к <Ланцовой НВ, Шеметовой ОП, Цыпылову ПА> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 апреля 2019 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа №01/08/2019/37 истец предоставил ответчику Ланцовой Н.В. займ в сумме 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на тридцать шесть месяцев (до 21.04.2022 года) с уплатой 31 процента годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа, был оформлен договор поручительства № 1 и № 2 от 22 апреля 2019 года, по которому выступил поручителями Шеметова О.П. и Цыпылов П.А., которые отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Ланцовой Н.В., что удостоверено в договоре поручительства их подписями. Указав, что в связи с тем, что заемщик нарушила график внесения платежей по договору займа 24,25 июля, 26 августа, 26 сентября, 31 октября 2019 года, заёмщику и его поручителям были вручены лично претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заёмщик Ланцова Н.В. произвела всего один платеж в счет погашения основного займа, оплатила займ в сумме 7873 рубля. Просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 25 июня 2019 года. Остаток суммы займа по состоян...

...ию на 26 ноября 2019 года составляет 142127 рублей, проценты за пользование займом в размере 26193 рубля, а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 1845 рублей, истец, сославшись на положения ст. 809 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 142127 рублей, проценты за пользование займом в размере 26193 рубля, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 1845 рублей, всего задолженность в сумме 170165 рублей 00 копеек. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 31 процент годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 142127 рублей, ) а равно на его непогашенную часть с 27 ноября 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4603 рубля 30 копеек, а также почтовые расходы в сумме 138 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца - СП КСК «Гранит» Скрыль С.В. исковые требование поддержала в полном объеме.

Ответчики Ланцова Н.В., Шеметова О.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщали, о переносе судебного заседания не просили.

Ответчик Цыпылов П.А. в судебное заседание не явился.

Определение о назначении судебного заседания и копия искового заявления направлялись ответчику по адресу: <адрес>. Почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пп.67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 22 апреля 2019 года между СПКСК «Гранит» и Ланцовой Н.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 01/08/2019/37 (далее - договор займа), по которому Ланцова Н.В. получила займ в сумме 150000 рублей с уплатой процентов, из расчета 31 процент годовых на срок до 21.04.2022 года, и штрафа за нарушения сроков возврата займа: на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки (пп.1, пп.2, пп.12 п.1.2 ч.1 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу (п.6 ч.2.1 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 22 апреля 2019 года СПКСК «Гранит» заключили договор поручительства №1 и №2 с Шеметовой О.П., Цыпыловым П.А., в соответствии с которым Шеметова О.П. и Цыпылов П.А. обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Ланцова Н.В. (л.д.6-8, 11-14).

Факт получения денежных средств в сумме 150000 руб. по договору займа, подтвержден распиской (л.д.10). Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.19-20). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Ланцова Н.В. по состоянию на 26 ноября 2019 года имеет перед истцом задолженность в размере: сумма основного долга в размере 142127 рублей, проценты за пользование займом в сумме 26193 рублей, пени в сумме 1845 рублей. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Ланцовой Н.В.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Ланцовой Н.В. условий договора займа, с ответчика Ланцовой Н.В. в солидарном порядке с Шеметовой О.П. и Цыпыловым П.А. в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в размере: сумма основного долга в размере 142127 рублей, проценты за пользование займом в сумме 26193 рублей, пени в сумме 1845 рублей.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.12 п.1.2 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 31 процент годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 142127 руб.), а равно на его непогашенную часть с 27 ноября 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4603 рубля 30 копеек (л.д.5), а также понес судебные расходы в сумме 138 рублей 00 копеек (л.д. 39).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотренную договором займа и договором поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <Ланцовой НВ, Шеметовой ОП, Цыпылова ПА> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» сумму основного долга в размере 170165 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 26193 рублей, пени в сумме 1845 рублей, всего задолженность в сумме 170165 рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4603 рубля 30 копеек, почтовые расходы в размере 138 рублей 00 копеек.

Взыскивать в солидарном порядке с <Ланцово НВ, Шеметовой ОП, Цыпылова ПА в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» проценты за пользование займом из расчета 31 процент годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 142127 руб.), а равно на его непогашенную часть с 27 ноября 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.