Шемонаев Владимир Евгеньевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2015 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

с участием представителя ответчика Шишкова М.Л. адвоката Иванова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946-15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шишкову М.Л., Шемонаеву В.Е. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шишкову М.Л., Шемонаеву В.Е. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обосновании заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шишковым М.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля № Шишков М.Л. в нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Кроме того, Шишков М.Л. в нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., продал находящийся автомобиль модели <данные изъяты> В настоящее время новым собственником предмета залога является Шемонаев В.Е., проживающий по адресу: <адрес>. Согласно условий договора залога №, залогодатель вправе отч...

...уждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давал. Таким образом, Шишков М.Л. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Просил суд взыскать с ответчика Шишкова М.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб.по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящийся у гр. Шемонаеву В.Е. Взыскать с Шишкова М.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Шемонаева В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Уточнив заявленные исковые требования, истец просит взыскать с Шишкова М.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований к Шемонаеву В.Е. в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> и взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик Шишков М.Л. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан незамедлительно (но не позднее 7 календарных дней с момента наступления события) информировать кредитора посредством центра обслуживания клиента или по почте России об изменении контактных телефонов, места и адреса работы, e-mail. Незамедлительно (но не позднее 7 календарных дней с момента изменения данных) информировать кредитора посредством личного обращения в офисы кредитора об изменении фамилии, имени, отчества, паспортных данных. Места регистрации, места фактического проживания.

Шишков М.Л. об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по сообщенному им банку при получении кредита месту регистрации и фактического проживания: <адрес>

Как следует из справки Отдела УФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., адресное бюро в отношении гражданина Шишкова М.Л. сведениями не располагает.

Таким образом, в связи с отсутствием у суда достоверных сведений о месте жительства ответчика Шишкова М.Л., неполучением им судебной корреспонденции по указанному адресу, для защиты его прав и законных интересов, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В., который исковые требования банка не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика Иванова Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Шишковым М.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Шишков М.Л. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 6 данного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. За исключением месяца выдачи кредита. Заемщику предоставляется ориентировочный график погашения.

Согласно п. 7 договора, при частичном досрочном возврате кредита размер ежемесячного платежа и дата уплаты ежемесячного платежа изменению не подлежат. Срок кредита, указанный в п.2 индивидуальных условий сокращается. Целями использования заемщиком потребительского кредита, согласно п. 11 договора, является приобретение автотранспортного средства и оплата страховых премий.

В соответствии с заявлением Шишкова М.Л. в ООО «Русфинанс Банк» на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ года, он просил перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ООО <данные изъяты> за машину марки <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление суммы <данные изъяты> руб. со счета Шишкова М.Л. на счет ООО <данные изъяты> № за машину марки <данные изъяты>, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. НДС <данные изъяты> р., и суммы <данные изъяты> руб. на счет ЗАО <данные изъяты> в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО по КД № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Шишковым М.Л., залогом автомобиля <данные изъяты>, обеспечено обязательство залогодателя Шишкова М.Л., возникающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Из истории всех погашений по кредитному договору видно, что Шишков М.Л. вносил в период действия кредитного договора платежи по кредитному договору нерегулярно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускал несвоевременное внесение платежей по кредитному договору. В связи с невыполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ему ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Никаких действий ответчиком произведено не было.

Как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Шишкову М.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Шишкова М.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ООО «Русфинанс Банк» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банка» о взыскании с Шишкова М.Л. задолженности по кредитному договору, сумм, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Истцом в связи с отказом от исковых требований к Шемонаеву В.Е. подано ходатайство о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «Русфинанс Банк» подлежит возврату за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шишкову М.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Шишкова М.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Взыскать с Шишкова М.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - за счет средств бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина