Атяскин Андрей Александрович

Материал № 5-651/2020 (74RS0028-01-2020-002888-96)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.07.2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Ботова М.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Атяскина А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Атяскин А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно им, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, как собственным, так и иным лицам.

Согласно распоряжению Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года, на территории названного субъекта РФ введен режим повышенной готовности. В период его действия гражданам вменено в обязанность: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а такж...

...е следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Постановлением Правительства Челябинской области принято Распоряжение от 06.05.2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп, от 06.04.2020 года № 191-рп» (с учетом внесения изменений распоряжением Правительства Челябинской области №365-рп от 29.05.2020 года), в соответствии с которым гражданам в период с 6 мая 2020 года по 14 июня 2020 года включительно в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья рекомендовать использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Однако, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, 29.05.2020 года в 12 час 45 минут Атяскин А.А. находился в общественном месте в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: г. Копейск, ул. Учительская, д. 18 без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор) в нарушении режима самоизоляции по месту проживания гражданина.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Атяскин А.А. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы, считаю, что вина Атяскина А.А. в совершённом правонарушении, является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, где Атяскин А.А. пояснил, что «маску забылв машине»;

рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что был выявлен гражданин Атяскин А.А., который находился в общественном месте в помещении магазина «Красное-белое» без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), тем самым нарушил распоряжение Правительства Челябинской области от 06.05.2020 года №288-рп»;

объяснением Атяскина А.А. от 29.05.2020 года где он пояснил, что «29.05.2020 г. в 12 часов 45 минут зашел в магазин «Красное Белое» без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), так как забыл ее в машине, о масочном режиме знал из новостей».

Вышеуказанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Атяскина А.А. в совершении административного правонарушения.

Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Атяскина А.А. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7411011308, КПП 743001001, р/с 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску), БИК 047501001 административный штраф ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 75728000 (идентификатор 18880474200160046490).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья: Ботова М.В.

Дело №2-302/2020

74RS0028-01-2019-005626-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Кайзер А.Е.,

с участием прокурора Михайловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием средств системы аудио-протоколирования по иску Атяскиной И.Н. к Атяскину А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

суд-

УСТАНОВИЛ:

Атяскина И.Н. обратилась в суд с иском к Атяскину А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обосновании иска указано, что она, Атяскина И.Н. является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от 12.12..2016 г. Собственниками данной квартиры являются так же ее дети А.Е.А. ДАТА г.р. и А.М.А. ДАТА г.р. Помимо ее и ее детей А.Е.А. и А.М.А. в указанной квартире по адресу: АДРЕС проживает так же ее бывший супруг Атяскин А.А. с ответчиком ранее у нее был зарегистрирован брак. ДАТА брак был расторгнут. После развода через некоторое время они приняли решение вновь проживать вместе, но не регистрировать отношения. Ответчик Атяскин А.А. был прописан в данной квартире 13.01.2017 г. и проживал в ней в качестве члена ее семьи. Однако с апреля 2019 г. их совместная жизнь стала невозможна. Семейные отношения фактически прекращены. Истец неоднократно просила Атяскина А.А. съехать из ее квартиры, однако он добровольно выселяться отказывается. На основании вышеизложенного просит суд выселить ...

...Атяскина А.А. из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Истец Атяскина И.Н. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Атяскин А.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания Кайзер А.Е. ответчик о дате судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть без его участия, с иском не согласен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца Атяскину И.Н., исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 35 ч.2 Конституции Российской Федерации каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что Атяскина И.Н. является собственником 6/8 долей в праве собственности, А.Е.А. ДАТА г.р. и А.М.А. ДАТА г.р. являются собственниками по 1/8 доли в праве общей долевой собственности каждый, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от 12.12.2016 г. (л.д.11).

Указанный договор, в установленном законом порядке был зарегистрирован в едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.12.2016 г.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что она с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с августа 1999 г. по сентябрь 2016 г. После расторжения брака с ответчиком она 13.01.2017 г., в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности в жилом помещении зарегистрировала в качестве члена своей бывшего супруга – Атяскина А.А. Ответчик проживает в жилом помещении, выселяться добровольно из квартиры не желает, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, препятствует заниматься с детьми с уроками, в связи с чем истец вынуждена с детьми уходить из квартиры.

Брак между Атяскиным А.А. и Атяскиной И.Н. был прекращен 09.09.2016 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от 15.07.2016 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписки из финансового – лицевого счета в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы: Атяскин А.А. (бывший муж), А.М.А., А.Е.В. с ДАТА

Факт регистрации ответчика в спорной квартире также подтверждается адресной справкой (л.д.36).

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена истцом 12.12.2016 г., т.е. после расторжения брака с ответчиком и не является совместно нажитым имуществом. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что незаконными действиями ответчика ущемлены права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС как собственника жилого помещения.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что необходимо выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК, РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Атяскиной И.Н. удовлетворить.

Выселить Атяскина А.А. ДАТА г.р. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова