Шемягина Екатерина Валерьевна

Дело № 2-4875/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при помощнике Васильевой Н.Е., секретаре судебного заседания Сулейменовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шемягиной Екатерине Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Шемягиной Е.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шемягиной Е.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 99 958,08 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства ответчик по возврату кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 161 898,52 руб., из них: 99 958,08 рублей – задолженность по основному долгу, 61 940,44 рублей. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась на 09.11.2020.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 898,52 руб., из них: 99 958,08 рублей – задолженность по основному долгу, 61 940,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также вз...

...ыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,97 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шемягина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Шемягиной Е.В. на основании заявления клиента Шемягиной Е.В. о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с установленным лимитом в сумме 100 000 рублей на срок до востребования, годовая ставка 28%. Также предусмотрен льготный период кредитования – до 56 дней.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и счет-выписки.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 898,08 рублей, в том числе: 99 958,08 рублей – задолженность по основному долгу, 61 940,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме долга ответчик суду не представил.

Кроме того, представленные ответчиком сведения о произведенных оплатах на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 200 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 172 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 651 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 995 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 246 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 220 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 руб., все эти суммы были учтены банком при определении размера, подлежащей взысканию задолженности, что следует из расчета (л.д. 7).

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161 898,52 рублей, в том числе: 99 958,08 рублей – задолженность по основному долгу, 61 940,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 437,97 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Шемягиной Екатерины Валерьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 99 958,08 рублей – задолженность по основному долгу, 61 940,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 437,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.01.2021

Дело № 2-2603/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1486 по эмиссионному контракту №-Р-12402192710 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения с...

...чета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 66 363 рубля 33 копеек.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 363 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 53 789 рублей, просроченные проценты – 10 105 рублей 47 копеек, неустойка – 2 468 рублей 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец – ПАО Сбербанк участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1486 по эмиссионному контракту №-Р-12402192710 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям (п.3.6.), держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежаще не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 363 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 53 789 рублей, просроченные проценты – 10 105 рублей 47 копеек, неустойка – 2 468 рублей 86 копеек.

Ответчиком нарушены условия кредитных договоров, неоднократно допускались нарушения сроков платежей по кредиту, в связи с чем у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении ответчика.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, доказательств, опровергающих данный расчёт, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 190 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитной карте счет № (эмиссионный контракт №-Р-12402192710) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 363 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 53 789 рублей, просроченные проценты – 10 105 рублей 47 копеек, неустойка – 2 468 рублей 86 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Петерс А. Н.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-3008/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев 03 августа 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шемягиной Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.12.2018 между ПАО Сбербанк и Шемягиной Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчиком неоднократно нарушались принятые по кредитному договору обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на 23.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 195 582 рубля 92 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 195 582 рубля 92 копейки, из которых 136 566 рублей 92 копейки - просроченный основной долг; 59 016 рублей – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 111 рублей 66 копеек; расторгнуть кредитн...

...ый договор № от 29.12.2018.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шемягина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.12.2018 заемщик Шемягина Е.В. посредством автоматизированной системы <данные изъяты> обратилась в банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.29).

29.12.2018 года между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и Шемягиной Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.2 индивидуальных условий Договор считается заключенным с момента акцепта Банком Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом с приложением (л.д.10-11), выпиской по счету (л.д.18-19).

В пунктах 6, 8 Индивидуальных условий кредитования установлено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 705 рублей 98 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В связи с тем, что заемщик нарушал условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита; ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, производил с задержкой и в неполном объеме, истцом было предъявлено требование от 20.04.2022 года о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 20.05.2022 (л.д.13), ранее истцом в адрес ответчика направлялись аналогичные требования от 05.07.2021, 19.08.2021.

Указанное требование Банка от 20.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик оставил без удовлетворения.

Сумма задолженности по расчету истца по состоянию на 23.05.2022 составляет 195 582 рубля 92 копейки, из которых 136 566 рублей 92 копейки - просроченный основной долг; 59 016 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредиту (основному долгу и процентам за пользование кредитом) суд признает верным и обоснованным, ответной стороной расчет не оспорен. Сведений о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщик нарушает условия кредитного договора, а именно, платежи по кредитному договору не вносит своевременно, тем самым, нарушая срок погашения задолженности, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 195 582 рубля 92 копейки, из которых 136 566 рублей 92 копейки - просроченный основной долг; 59 016 рублей – просроченные проценты.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщик нарушал условия договора, вносил платежи несвоевременно, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов не выполнил, а также ввиду того, что доказательств уважительности просрочки платежей он не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 111 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шемягиной Екатерины Валерьевны, <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 по состоянию на 23.05.2022 года в размере 195 582 рубля 92 копейки, из которых 136 566 рублей 92 копейки - просроченный основной долг; 59 016 рублей – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 111 рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2018, заключенный между Шемягиной Екатерины Валерьевны, <данные изъяты> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Дело № 2-3666/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 06.09.2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шемягиной Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Шемягиной Е.В., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шемягина Е.В. обратилась в Банк с заявлением на получение карты Maestro Социальная личная № счета карты №, подключила пакет услуг Мобильный банк по номеру мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ Шемягиной Е.В. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», в 10:13 направлена заявка на получение потребительского кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Протокола проведения операций в АС «Сбербанк-онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:25 пароль подтверждения был введен клиентом.

Согласно выписке по счету клиента, протоколу проведения операций в автоматизированной системе Банка и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:29:49 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 195 000 рублей.

Таким образом, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №...

... ответчику был предоставлен кредит в сумме 195 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых.

Так в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил денежные средства в сумме 195 000 рублей на счет Шемягиной Е.В.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, Общим условиям предоставления, обслуживания кредитов ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части периодичности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составила 277 062,56 рублей, в том числе просроченный основной долг – 184897,85 рублей, просроченные проценты – 92164,71 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно погасить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование заемщиком не исполнено.

Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 277062,56 рублей, в том числе просроченный основной долг – 184897,85 рублей, просроченные проценты – 92164,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5970,63 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шемягина Екатерина Валерьевна в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ и с письменного согласия Банка определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В статье 848 ГК РФ закреплена обязанность Банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления Шемягиной Е.В. на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов заключил с Шемягиной Е.В. кредитный договор № с использованием аналога собственноручной подписи посредством введения пароля подтверждения проведения операции СМС-Онлайн в АС «Сбербанк Онлайн». Банком выполнено зачисление кредита на открытый счет в сумме 195 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита (лимит кредитования) составил 195 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,90 % годовых, полная стоимость кредита – 18,90 % годовых. Срок действия договора – до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Предусмотрено, что задолженность по кредиту подлежит погашению ежемесячно в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Способ исполнения обязательства предусмотрен путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями и осуществляется бесплатно. В пункте 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер ее составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа в расчете за каждый день просрочки. С содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен. Просил зачислить сумму кредита на открытый счет № (л.д. 21-23).

Из материалов дела следует, что истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет кредитования заемщика, однако заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 277062,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения требования указал на намерение обратиться в суд за взысканием долга и расторжением договора (л.д. 29). Вместе с тем, в установленный срок требование Банка удовлетворено не было.

По обращению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Шемягиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 277062,56 рублей, в том числе просроченный основной долг – 184897,85 рублей, просроченные проценты – 92164,71 рублей.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Шемягина Е.В. систематически нарушала условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении данного кредитного договора, заключенного Шемягиной Е.В. с ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 970,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шемягиной Екатериной Валерьевной.

Взыскать с Шемягиной Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5212 219767, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 277062,56 рублей, в том числе просроченный основной долг – 184 897,85 рублей, просроченные проценты – 92 164,71 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5970,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022 г.

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

Дело № 2-3624/2022

55RS0002-01-2022-005208-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 03 октября 2022 г.

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полегешко К.С.,

при организационном участии помощника Мельниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шемягиной Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шемягиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Шемягиной Е.А. в сумме 221183,15 рубля на срок 58 мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Банком выполнено зачисление кредита в сумме 221183,15 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 319307,80 руб.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шемягиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию н...

...а ДД.ММ.ГГГГ в размере 319307,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 107388,47 руб., просроченный основной долг – 211919,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6393,08 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шемягина Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шемягина Е.В. обратилась в Банк с заявлением на получение карты Maestro Социальная личная, № счета карты №, подключила пакет услуг «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ Шемягиной Е.В. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», в 17:47 направлена заявка на получение потребительского кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», протокола проведения операций в АС «Сбербанк-онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 18:13:27 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 18:13:28 пароль подтверждения был введен клиентом.

Согласно выписке по счету клиента, протоколу проведения операций в автоматизированной системе Банка и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:29 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 221183,15 рублей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г №63, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Таким образом, акцептуя оферту клиента, Банк заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение своих обязательств по кредитному договору и распоряжения Шемягиной Е.В. предоставил заемщику денежные средства в размере 221183,15рублей. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: кредит предоставляется сроком на 58 мес. под 19,90% годовых, что подтверждается выпиской по счету клиента/протоколу операций по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 319307,80 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Шемягиной Е.В. были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленному истцом расчету, составляет 319307,80 руб. в том числе: просроченный основной долг – 311919,33 руб., просроченные проценты – 107388,47 руб.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Исходя из того, что заемщик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств, суд полагает, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, а требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина по делу в размере 6393,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шемягиной Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319307,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 107388,47 рублей, просроченный основной долг – 211919,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6393,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Дело № 2-3623/2022

55RS0002-01-2022-005207-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 03 октября 2022 г.

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полегешко К.С.,

при организационном участии помощника Мельниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шемягиной Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шемягиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Шемягиной Е.А. в сумме 109148,58 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Банком выполнено зачисление кредита в сумме 109148,58 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 147657,89 руб.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шемягиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ...

...на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147657,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 47530,96 руб., просроченный основной долг – 100126,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153,16 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шемягина Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шемягина Е.В. обратилась в Банк с заявлением на получение карты Maestro Социальная личная, № счета карты 40817810хххххх9516, подключила пакет услуг «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ Шемягиной Е.В. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», в 10:51 направлена заявка на получение потребительского кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», протокола проведения операций в АС «Сбербанк-онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:50 пароль подтверждения был введен клиентом.

Согласно выписке по счету клиента, протоколу проведения операций в автоматизированной системе Банка и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:39:16 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 109148,58 рублей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г №63, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регул Договором банковского обслуживания.

Таким образом, оферту клиента, Банк заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение своих обязательств по кредитному договору и распоряжения Шемягиной Е.В. предоставил заемщику денежные средства в размере 109148,58рублей. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: кредит предоставляется сроком на 60 мес. под 19,90% годовых, что подтверждается выпиской по счету клиента/протоколу операций по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 147657,89 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Шемягиной Е.В. были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленному истцом расчету, составляет 147657,89 руб. в том числе: просроченный основной долг – 100126,93 руб., просроченные проценты – 47530,96 руб.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Исходя из того, что заемщик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств, суд полагает, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, а требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина по делу в размере 4153,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шемягиной Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147657,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 47530,96 рублей, просроченный основной долг – 100126,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина