Шемякин Сергей Геннадьевич

44RS0028-01-2024-000031-72

Дело № 2-479/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Метельковой Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина С.Г. к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Шемякин С.Г. обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гараж.

Свои требования мотивирует тем, что в 1998 году истец построил гараж площадью 33,6 кв.м. в гаражном кооперативе «Старая заправка», расположенный по адресу: (адрес)

Гаражи в гаражном кооперативе в эксплуатацию не вводились, в связи с чем у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на гаражный бокс.

Согласно заключению специалиста от 31 марта 2023 года № 31 гаражный бокс № 44 является объектом капитального строительства и соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам.

Со ссылками на ст.ст. 218, 222, Гражданского кодекса российской Федерации (далее- ГК РФ) просит признать право собственности на объект недвижимости- здание, гараж №, площадью ***** кв.м., расположенн...

...ый по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец Шемякин С.Г. не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи надлежаще извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Костромского муниципального района Костромской области, будучи надлежаще извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд заявление об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.218,219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Частью 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан ( ч.3 ст. 222 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае стороной ответчика признаны исковые требования Шемякина С.Г. в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Право собственности истца на гараж подтверждается представленными в дело документами, в том числе техническим планом гаража, техническим заключением, согласно которому возведенный истцом гараж соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах с при отсутствии возражений со стороны ответчиков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шемякина С.Г.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шемякина С.Г. удовлетворить.

Признать за Шемякиным С.Г., ДДММГГГГ года рождения, право собственности на гараж, площадью ***** кв.м, местоположение установлено (адрес), в пределах кадастрового квартала №

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Председательствующий судья О.Е. Воронова

решение в окончательной форме

изготовлено 19.02.2024 - судья

Дело № 2-12-676-1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров 13 марта 2012 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Свищовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шемякиной А.В., действующей в интересах несовершеннолетних Шемякина Н.С. и Шемякина М.С., ко Второму отделу Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» и администрации г.Коврова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> проживают и зарегистрированы Шемякин С.Г., его супруга Шемякина А.В. и их несовершеннолетние дети Шемякин Н.С., <дата> г.р., и Шемякин М.С., <дата> г.р.

, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей Шемякина Н.С. и Шемякина М.С., обратилась в суд с иском к администрации г.Коврова, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ковровская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – Ковровская КЭЧ), Второму отделу Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (далее – Западное РУЖО) о признании за детьми права равнодолевой собственности на указанную квартиру на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указав, что в соответствии с решением Ковровского городского суда от 18 августа 2011 г. в квартире они проживают на условиях договора социального найма. При обращении в администрацию г.Коврова с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения им было отказано, поскольку жилой фонд г.Ковров-8 является собственностью Министерства о...

...бороны РФ и в муниципальную собственность г.Коврова не передавался. Ковровская КЭЧ также отказала в приватизации на основании того, что учреждение с 01 сентября 2011 г. ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц.

В предварительном судебном заседании 17 февраля 2012 г. Ковровская КЭЧ исключена из числа ответчиков, поскольку учреждение реорганизовано, его полномочия переданы Западному РУЖО.

Законный представитель несовершеннолетних истцов в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика администрации г.Коврова в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Западного РУЖО в суд не явился, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Третье лицо Шемякин С.Г. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Изучив материалы дела, выслушав законного представителя несовершеннолетних истцов, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как следует из ст.6 того же Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Военный городок Ковров-8 являлся закрытым военным городком № 1 г.Ковров в соответствии с перечнем имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 г. № 752-р.

Распоряжением Правительства РФ от 27 октября 2008 г. № 1563-р военный городок, имеющий почтовый адрес Ковров-8 (реестр улиц и поименований территорий г.Коврова – приложение к решению Ковровского городского Совета народных депутатов от 28 мая 2008 г. № 95) и являющийся закрытым военным городком № 1 г.Ковров, исключен из перечня закрытых военных городков ВС РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 г. № 752-р.

Согласно письму заведующей отдела по обеспечению права граждан на жилище администрации г.Коврова от 10 ноября 2011 г. Шемякину С.Г. (л.д.17) жилой фонд г.Ковров-8 является собственностью Министерства обороны РФ, в муниципальную собственность г.Коврова не передавался и в реестр муниципальной собственности не внесен. В настоящее время администрация г.Коврова не имеют доверенности на приватизацию жилых помещений, являющихся федеральной собственностью.

Непередачей данной квартиры в муниципальную собственность нарушается порядок, предусмотренный пп.2 и 3 постановления Правительства РФ от 07 марта 1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность».

Решением Ковровского городского суда от 18 августа 2011 г. за Шемякиным С.Г. и членами его семьи: супругой и детьми Шемякиным Н.С. и Шемякиным М.С. признано право пользования квартирой <адрес> на условиях договора социального найма (л.д.14).

По сведениям ФГКЭУ «Ковровская КЭЧ района» данное учреждение на основании приказа Министра обороны РФ 2010 г. № 1871 реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 03 ноября 2010 г. № 1455 Департамент жилищного обеспечения МО РФ определен уполномоченным органом Министерства обороны РФ по вопросам реализации в Вооруженных силах РФ требований Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. № 1280, который осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ, в том числе через ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. Представителем ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по Владимирской области является второй отдел г.Нижний Новгород ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ (л.д.15).

Согласно справке о регистрации несовершеннолетние истцы проживают в спорном жилом помещении: Шемякин Н.С. – с 09 июля 2008 г., Шемякин М.С. – с 01 октября 2008 г. (л.д.24, 25).

По сведениям заведующей отдела по обеспечению права граждан на жилище администрации г.Коврова участия в приватизации жилых помещений в г.Коврове не принимали.

Зарегистрированный в указанном жилом помещении Шемякин С.Г. отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу своих детей Шемякина Н.С. и Шемякина М.С. (л.д.26).

Несовершеннолетний Шемякин Н.С. (до установления отцовства Шемякиным С.Г. – Баричевский) участие в приватизации принимал ранее в иной местности вместе со своей матерью БА (после замужества – ), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.23).

Однако Законом не установлен запрет на повторную приватизацию жилых помещений несовершеннолетними, в связи с чем суд полагает возможным признать за несовершеннолетними истцами право общей долевой собственности на занимаемое ими жилое помещение в размере по 1/2 доле за каждым.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шемякиным Н.С., <дата> г.р., и Шемякиным М.С., <дата> г.р., право общей долевой собственности в размере по одной второй доле за каждым на <адрес>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А.Бондаренко

ВЕРНО.

20.04.2012 года.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Е.Л.Гробова

Справка: решение суда вступило в законную силу 20 апреля 2012 года.

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-12-676-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Е.Л.Гробова

№ 5-1383/2021

18RS0023-01-2021-003460-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шемякина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

установила:

сотрудником полиции МО МВД России «Сарапульский» в отношении Шемякина С.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому он 05.10.2021 в 17.30 часов на остановочном пункте общественного транспорта вышел из автобуса по маршруту № 51 без средства индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушив требования Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ, то есть нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Шемякин С.Г. данные обстоятельства подтвердил, вину в содеянном признал.

Изучив и оценив представленные доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение гражданином правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена админист...

...ративная ответственность виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп «б» п. 3, пп. пп. «в, г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. п. «а, у, ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года « 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Удмуртской Республике принято Распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ (в ред. от 04.10.2021) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (далее – Распоряжение).

На основании пп. 6 п.10 Распоряжения с 11 сентября 2020 года предписано обязать: граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 5 октября 2021 года в 17.30 часов Шемякин С.Г. на остановочном пункте общественного транспорта «Площадь 200 лет г.Сарапулу» возле дома 87 по ул. Азина вышел из автобуса по маршруту № 51 без средства индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушив требования пп. 6 п.10 Распоряжения, то есть нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Кроме признания своей вины Шемякиным С.Г., факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Шемякина С.Г., фотографией на которой Шемякин С.Г. изображен без средства индивидуальной защиты (маски) и другими материалами дела.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие у Шемякина С.Г. при нахождении в общественном месте средства индивидуальной защиты (маски), прихожу к выводу, что он нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а его действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Шемякина С.Г. в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, необходимо признать то, что он свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шемякина С.Г., по делу не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить Шемякину С.Г. административное наказание в виде предупреждения, поскольку оно с учетом характера деяния и личности нарушителя позволяет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Шемякина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Кужбаева